文 / 北美留学生日报
ID：collegedaily
不知道从什么时候开始
开始流行拿灾难来比惨自嗨了
这样对得起牺牲的人吗？
这两天，公众号上最火的一篇文章莫过于青年大院发的那篇《没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么牛逼！》
（点击图片，加入移民交流群）
很多人点进去看的时候，惊觉点赞数已超过10万。由于显示原因，阅读量最多只能显示10万+，但点赞数10万是个什么概念？
你正在读的这个公众号已经成功地造就出一篇千万＋阅读量的超级爆文。
随手翻一翻底下的评论，点赞人数都有好几万。
（点击图片，加入移民交流群）
这篇造就2020开篇业界传奇的“巨制”到底写了些什么？
其实看题目就能看出个大概，主题还是近来澳洲那场旷日持久、无数生灵灰飞烟灭的山火，但文章的风头走向很是精妙。
它巧妙地跟中国33年前那场大火中的灾难结合对比，然后在结尾升华33年前中国消防是多么牛逼，打着满腔中国热血的旗号，让人看得热血沸腾。
甚至收关还写道：“我真希望若有来世，愿你们生在中国，做个可爱的熊猫。让我们保护你，让中国消防来保护你。”
（点击图片，加入移民交流群）
数据是不错，文章乍看之下也挺出彩。
可这数十万点赞之下的漂亮话，说得就是对的吗？
拿33年前那场灾难来比惨自嗨，对得起那些大火中牺牲的消防战士吗？
你们仔细想一想。
（点击图片，加入移民交流群）
33年前大兴安岭的那场火灾到底是什么情况？
它不是赞歌，它是中国消防壮大之路上惨痛一课。
虽然在中国消防战士和解放军的不懈牺牲努力下，大火被战胜，但那场灾难给我们带来的反思和刺激，却影响了之后中国消防事业几十年。
中国消防之所以有着如今全球领先的体系和效率，正是靠着那些过往历史里消防员们以身试险闯荡出的经验，用他们的牺牲和救出的人命换来的。
而那篇爆文却枉顾这些，将当年引发举国沉痛反思的事件扭曲成为澳洲山火对比的基石，把它美化成一个英雄故事。
这是对历史的无知和亵渎。
（点击图片，加入移民交流群）
1987年5月6日，大兴安岭发生建国以来最严重的一次特大森林火灾。大火燃烧了近一个月，吞噬了100多万公顷的森林，193人葬身火海，近5万灾民流离失所。
当时《中国青年报》曾特派记者去大兴安岭对火灾现场进行报道。在记者们出发前，报社对他们的叮嘱是：“切记，不要再把悲歌唱成赞歌！”
《中国青年报》是极具公信力和影响力的机关报，正是因为他们深知这场灾难的沉痛和深重，所以后续连篇报道皆是痛定思痛。
时任《中国青年报》黑龙江记者站站长的雷收麦，记者李伟中、叶研、实习生贾永在火场奔波一个月，写下《红色的警告》、《黑色的咏叹》、《绿色的悲哀》。
（点击图片，加入移民交流群）
（点击图片，加入移民交流群）
（点击图片，加入移民交流群）
图源：网络
节选文句：
“毫无疑问，我们的业绩真正是赴汤蹈火、彪炳史册！然而，这到底是一场悲剧。这场悲剧肇衅于何时？蕃衍于何方？”
“我们希望尽可能如实地记录这场灾变的史实，献给关心这场灾变的人们，献给在改革中前进的祖国。”
这是当年那场火灾的真正基调。甚至为了纪念和警醒后人，现如今漠河的五六火灾纪念馆里还保留着那些沉痛回忆。
（点击图片，加入移民交流群）
图源：微博
用个不太恰当的词，这种改写时调等同于“丧事喜办”。
把国家过去的痛苦、牺牲的几百条消防员的生命换用当做时局热点下炫耀的资本，从他国灾难中获取这种“质变的”优越感，这是爱国的体现吗？
这样沉痛的历史是用来借鉴的，不是用来颂歌的。
仔细想想，网络时代下我们有多久没有去认真剖析一起悲剧事件的始末了？充斥在款款爆文之下，多少真相就这么被埋葬了。
（点击图片，加入移民交流群）
当年负责《中国青年报》的副主任杨浪曾说：“灾难就是灾难，把灾难奏成凯歌，是灾难之上的灾难。”
这厢对比之下，虽然人也难辞其咎，但天灾在很大程度上归咎于自然。而这“灾难之上的灾难”才是真正值得我们反思的东西。
