阅读导航
前言
工党政府预算盈余瞩目并非“纸上谈兵”
“几百万人花了钱，但是只有多少人受益？”
“工党税改不会拖慢澳洲经济，而将使经济增长回到正轨”
工党 vs 自由党，谁更擅长管理澳洲经济？
后记
前言
随着澳大利亚联邦大选已经进入倒计时、而朝野两党的民意支持率仍然胶着在平衡线附近，两党最近都纷纷抛出一个个“大招”。
根据Newspoll的新近民意统计，澳大利亚工党以2%之差略微领先联盟党，两党支持率分别为51%与49%。
上周五5月10日，澳洲工党公布题为“机会均等”（A Fair Go）的财政预算细节，提到了此前备受关注的一些税收改革政策细节，并宣布将实现非常可观的预算盈余，又掀起了一轮热议。
对此，《澳洲财经见闻》在5月10日电话专访了影子金融部长Jim Chalmers（查默斯），并提问了大家普遍比较关注的几个问题。
（点击图片，加入移民交流群）
影子金融部长Jim Chalmers
1
工党政府预算盈余瞩目并非“纸上谈兵”
事实上，澳洲工党在5月10日公布的成本预算非常令人瞩目：
经过独立议会预算办公室和会计专家小组的仔细审查，预计工党政府在2019-2020年度的预算盈余为74亿澳元，而在2022-2023年度预计盈余更是高达218亿澳元。
相比之下，当前澳大利亚财政部在大选拉票刚开始时公布的财政展望中，预测自由党政府在此期间的盈余分别仅为71亿澳元和92亿澳元。
（点击图片，加入移民交流群）
澳洲工党与自由党的财政预算底线比较（单位：十亿澳元）/ 来源：2019澳洲工党财政计划书
而工党之所以能够给出比自由党更充沛的预算盈余，离不开本次税收改革的5个领域——股息红利抵免、负扣税与资本利得税、信托、跨国公司及会计扣除费用，与养老金优惠。
对此，影子金融部长查默斯在采访时言简意赅地表示：
“我们的计划是建立更公平的税收体系，然后通过这个过程来偿还债务，也为医院、学校、幼儿看护等项目带来更多资金。”
事实上，通过关闭这些原本主要服务于澳大利亚“高收入群体”的税收漏洞，工党将在未来10年内筹集到高达1540亿澳元的资金。
而这笔资金不仅将实现预算盈余，还将有助于工党实现一系列的承诺，比如为医院和学校提供更充沛的资金、癌症医疗保险计划、更优惠的儿童保育、养老福利金领取者的牙科计划、建设公路和铁路项目，以及1000万工人的减税福利等。
2
“几百万人花了钱，但是只有多少人受益？”
（点击图片，加入移民交流群）
在澳洲工党看来，这些税改政策引起争议的主要原因之一，或许就是因为触及到了一小部分人的利益。而这一小部分人，在公布的2019工党财政预算计划书中，被称为是“澳大利亚的知名收入者”(the top end of town)。
对此，影子金融部长抛出了一个掷地有声的问题，“现在我们面临较大的问题是，几百万人付税，但是只有多少人受益呢？股息红利抵免返现只不过惠及了4%的澳大利亚人。”
“工党的税改政策，对于超过90%的澳大利亚人来说都不会受到影响，而即便受到政策影响的人其实都已经非常富有。政府早已负担不起这些富人们的税收优惠。”
查默斯再次强调，“我们能做的就是使税收体系更公平，这样我们就有更多的资金去投入学校与医院建设。”
3
“税改不会拖慢澳洲经济，而将使经济增长回到正轨”
眼看澳大利亚的通胀水平与失业率数据仍没有“半分起色”，市面上也出现了一些关于工党“大刀阔斧”的税改政策或会进一步拖累已显出颓势的澳洲经济增长的担忧。
对此，影子金融部长认为工党的税收改革并不会减缓经济增长；相反的，这些改革计划将使人们“有钱可花”，重新促使澳洲经济的增长回到正轨。
查默斯首先肯定了国际货币基金组织（IMF）给出的数据，即“今年的澳洲经济增幅将继续减弱至2.1%”。
（点击图片，加入移民交流群）
影子财长Chris Bowen（居中）
查默斯表示，“澳洲经济在放慢，工资增长处于停滞不前，消费经济尤其非常弱。工党的税收改革政策并不会减缓经济增长。正如影子财长（Chris Bowen）此前表述以及得到确认，负扣税改革政策也不会对现有的澳洲房价带来可见的影响。”
“我们的计划是促使澳大利亚的经济重新恢复增长，而使经济增长回到正轨的很好办法就是让人们’有钱可花’——能在商店中为自己所珍重的人购买产品。为了实现这个目标，我们在提升工资的同时、也在为许多家庭减少生活成本负担，并为其提供更多房产与教育投资的机会。”
（点击图片，加入移民交流群）
Jim Chalmers与家人 / 来源：其个人网站
查默斯补充，“然而自由党的政府则除了保持工资低之外，还为最富有的人群提供税收福利——这并不会促进经济增长。”
4
工党 vs 自由党，谁更擅长“管理澳洲经济”？
事实上，颇有名望、曾经为澳大利亚经济重构奠定基础的前总理Bob Hawke（霍克）与Paul Keating（基廷）也在最近出面为工党站台，希望用历史事实反击了莫里森总理此前称“关于工党无法管理经济”的观点。
（点击图片，加入移民交流群）
Bob Hawke（左）与Paul Keating（右上）在上世纪八十年代为澳洲经济作出了巨大贡献
查默斯对此表示，“前总理霍克与基廷所表明的是，澳洲工党是一个更好的经济管理者。我们在历史上曾经是，在未来也是如此。这是因为我们能够从全体澳大利亚人的利益出发考虑，做出艰难的选择。我们会使澳洲经济重新恢复增势，同时也关注气候变化。”
他补充，“霍克与基廷是澳洲工党经济政策的坚决维护者，他们也在澳大利亚被人们广泛认可。因此，能够得到来自他们对于工党经济政策的支持，意义非常重大。”
后记
采访的收关有一个小插曲。
当被问到基廷近日“语出惊人”地称ASIO（澳大利亚安全情报组织）高管为“蠢材”（nutters）、“阻碍了中澳关系”、以及“工党一旦当选需要裁掉他们”时，查默斯在电话那头稍微停顿了一下，接着娓娓道来：
“我们对与中国改善关系非常感兴趣，但我们并不觉得有必要去听从基廷的建议。“
他甚至连续用了4个“非常”（very）回答了这个或许有些棘手的问题：
”但是我们非常非常渴望、也非常非常感兴趣与中国加深并扩展关系，这对于我们的经济、未来都有着至关重要的影响。而且在澳大利亚，中国人作出了巨大的贡献。我们希望与中国的关系尽可能地亲近。”
话音刚落，《澳洲财经见闻》与影子金融部长的7分钟电话采访也匆匆结束了。
查默斯在电话那端耐心地道歉，“真的不好意思我还得赶去下一个电台采访，稿子发出来可以发给我看看吗？” 他又加问了一句，“但是你是不是用中文写？”
“没问题呀，发过来你可以用谷歌翻译看一下的。”
电话的那端传来了笑声。
免责声明：AFN提供的所有信息内容仅供读者参考与交流，本文仅表明作者个人或供稿方的立场和观点，并不代表AFN的立场或观点。本文不构成建议或其他实际的操作意见。读者需自行对所做出的决策、投资或其他行为而产生的任何后果负责，AFN不承担法律及连带责任。
