（点击图片，加入移民交流群）
（点击图片，加入移民交流群）
观点
在新西兰财政部长即将在全国经济论坛发表演说之前，奥塔哥大学的Dennis Wesselbaum博士表示，政府对福利的关注削弱了经济研究为决策提供信息的能力。事实是，经济决策圈内专业人士少得惊人。
Dr Dennis Wesselbaum
自二战结束以来，新西兰经济从未面临过比疫情引发的衰退更严重的危机。这场衰退迄今尚未结束，恢复需要多年时间。
在这个时候，新西兰需要有严格的理论和实证研究为依据的、强有力的经济政策。
但我担心Ardern政府的思路，会导致新西兰做出错误的政策决定。
对福利的关注，以及与此相关的思想意识和文化的转变，削弱了专业经济研究为决策提供依据的能力。
例如，看一看目前谁负责经济政策，就可以看出这一点：在财政部、新西兰储备银行、MBIE和MFAT的54名高级管理人员中，只有两人拥有博士学位（其中一人还是地理学博士）。
我在其他国家没有看到过这种模式。
例如，在美国联邦储备银行，高级管理人员都拥有博士学位，许多人都有丰富的研究经验。这对于能够利用研究的见解来设计政策是必不可少的。
（点击图片，加入移民交流群）
总理Jacinda Ardern本人，也表现出了一些颇有问题的经济观点。
比如在2019年达沃斯寰球经济论坛上，她说：“如果你是一个人坐在家里，在（2008）全球金融危机后，听到一个政客在说：‘根据GDP的情况，我们现在已开始复苏……’但你坐在那里，会说，我没感觉啊，我的情况并没有改善'……。”
我觉得她举这个例子有几个问题。
首先，似乎有种看法认为，GDP是完美的衡量标准，经济学家和决策者只关心这一个变量。这是不正确的；
第二，（有人感觉不到经济恢复）这里的问题不是GDP，而是不平等：你不能责怪一个衡量标准。
在我看来，这等于说温度是一个无用的衡量标准，因为它不能很好地告诉我，我的车开得有多快。
到目前为止，Ardern政府已经承诺了许多事情，但却收效甚微，而且有许多政策，并没有以经济研究的结论为指导。
最主要的例子是KiwiBuild、“幸福预算”（Wellbeing Budget）和生活标准框架（Living Standards Framework）。
上述几项收效不大的政策，都用于首要届Ardern政府将新西兰描绘为寰球上首要个关注幸福的国家。
这是错误的。在1891年首要期的《经济杂志》（英国出版的经济学领域的权威杂志）中，曾发表过一篇关于生活资本（living capital）的文章，所以这不是什么新鲜事。在新西兰，这届政府也并非是首要个关注福祉的政府。以前所有的政府，无论是国家党还是工党领导的政府，也都是在医疗、教育等方面花钱。
（点击图片，加入移民交流群）
核心观点：政治家们，也就是坐在方向盘后面的人，可以尽情地善良和同情，但在没有证据和研究的情况下做出经济决策，有可能造成持久的伤害。
所有这些例子，以及我对政府报告和高级官员财政政策（如财政支出和债务融资）或货币政策（如负利率或利用货币政策引导房市）讲话的阅读，都证明了他们对经济研究的不重视。
这是一个令人担忧和危险的发展。
在147页的“幸福预算”中，“经济增长”一词被提及15次。“Wellbeing（幸福、福祉）”被提及300多次。
显然，现在经济衰退和封锁政策造成的经济损失，已改变了整体面貌，因为大家都清楚，现在是促进增长和创造就业机会的时候了。然而，幸福预算案发出的才是真实信号，即政府的意图和未来的发展方向。
政府需要立即制定和实施一项增长战略。不这样做将危及我们未来的繁荣。政府在2020年首要次封锁后，已经错过了这样做的一次机会。
为实现可持续的增长和生产力，需要在其政策决定中，重视并纳入严格的经济研究。这就需要改变经济政策决策机构中层和高层的招聘做法。通过在我们的经济引擎中的这些关键职位上，配备受过经济和金融博士级训练的研究人员，政治家们将有证据为后盾。
我强烈建议仿照美国的做法，成立 “经济顾问委员会”，负责就经济政策向总理独立提供咨询，作出预测，并提出政策建议。
这样做将有助于使未来的道路更加容易驾驭。
如果新西兰的决策人士看一下新西兰经济的后视镜，他们会看到一些被丢弃的考虑不周的政策散落在路上。他们是继续盲目驶向未来——希望不要撞墙，还是找一些队友为他们打开灯呢？
政治家们，也就是坐在方向盘后面的人，可以尽情地仁慈和同情，但在没有证据和研究的情况下做出经济决策，很有可能会造成持久的伤害。
///
我们开通了“新西兰省钱群”
每天发布优质的优惠信息
欢迎在新西兰的小伙伴加入
（点击图片，加入移民交流群）
（点击图片，加入移民交流群）
