德媒：新冠死亡病例数超50万，欧洲抗疫一年鲜有赢家

（点击图片，加入移民交流群）

新冠肺炎暴发至今，欧洲有超50万人死于新冠肺炎，疫情带来的经济后果目前还难以完全预测。当全球和新冠肺炎共处一年之久时，人们可以越来越明显地看到，哪些策略更适合抗击疫情，哪些国家抗疫更为成功。

德国是否是欧洲抗疫模范生？

德国《寰球报》网站报道，在首要波疫情达到高潮时，欧洲受到了严重的影响，而德国的局势则相对较好。在美国，一些人认为特朗普应该学习默克尔的危机应对能力，视德国为抗疫榜样。

即使是在面对第二波疫情中，有纪律的德国人似乎也更好地控制住了疫情，而西班牙、法国和比利时等国受到了严重的影响。但在12月末，数据则揭示了不同的一面：在英国脱欧后的欧盟较大五国中（人口占欧盟三分之二），德国的新冠肺炎感染病例排在意大利、波兰、法国和西班牙之前。

（点击图片，加入移民交流群）

12月16日，在德国首都柏林，行人经过关闭的“圣诞木屋”。 （本文图片均来自：新华社）

尽管德国新冠肺炎死亡病例总数少于其他欧洲国家，但从死亡人数占本国人口的比例看，德国却在欧盟大国中排名第三。并且德国还是这些国家中只此日新增死亡人数上升的国家。

瑞典：曾寄希望于“群体免疫” 现感染数欧洲居首

很长一段时间以来，瑞典一直是欧洲只此一个不采取严格防疫措施的国家。该国不实行封禁、无口罩配带令，商店营业、学校正常上课。当局寄希于民众获得群体免疫的能力。在今年夏天之前，人们一直认为瑞典模式或许是正确的方法。

（点击图片，加入移民交流群）

11月3日，一名戴口罩的市民在瑞典首都斯德哥尔摩的火车站台候车。

但瑞典并未获得“群体免疫”。近日，该国的新冠肺炎感染病例数已升至欧洲首要名。

现在，瑞典政府同样制定了疫情规定和禁令。自平安夜起，将对餐馆和商店的客人人数设置上限，乘用交通工具将须佩戴口罩。

东欧国家：防控犹豫不决 最终付出代价

在首要波疫情潮期间，很多人都对东欧国家的反应感到惊讶。捷克是欧洲首要个执行口罩令和封禁的国家，波兰和斯洛伐克也采取了非常严格的防疫措施，其取得的效果也明显好于包括德国在内的欧洲其他国家。政府的干预、民众的纪律性和对经济衰败的恐惧，在人们看来是首要波疫情潮成功防控的原因。

但第二波疫情潮来临时，东欧国家没有再复制首要波疫情期间的成功，且恰恰相反。

（点击图片，加入移民交流群）

10月22日，捷克首都布拉格的老城广场行人稀少。

这些欧洲国家都有一个共同点，即面对是否再次采取严格措施时，都表现得犹豫不决，因为严格的封锁令将严重影响到民众的生活和经济。此后由于担心本国相对薄弱的卫生系统不堪负荷，所有东欧国家都采取了严格的封锁措施。虽然疫情得到了控制，但犹豫也付出了代价：死亡病例数在第二波疫情潮期间急剧上升。

欧洲抗疫须措施须更加严格 政治层面问题应解决

2020年初的几个月，欧洲一直都在为正确的疫情防控措施争吵，总归是意大利或法国严格的封锁禁令正确，还是瑞典的自由放任模式奏效；亦或是德国找到了一条折中的办法？一年以后，欧洲在经历了两波疫情潮后必须承认，与基本上已经不存在第二波疫情潮的亚洲相比，欧洲几乎找不到抗疫赢家，亚洲国家对疫情的反应更加果断、采取措施更加持续。

（点击图片，加入移民交流群）

 12月22日，人们走在法国南部城市尼斯的一条商业街上。

 

抗疫成功的秘诀在于，欧洲必须迅速制定严格的限制措施，提高检测频率，对患者行动轨迹持续追踪，包括使用智能手机和其他追踪系统，但由于欧洲数据保护的规定，这尚无法实施。此外，欧洲很多国家仍然还有政治层面的问题需要解决：民众长期不佩戴口罩、检测规模小、卫生系统人力少。

（点击图片，加入移民交流群）

意大利累计确诊病例超200万 圣诞新年期间实施严格管控措施。12月24日，在意大利罗马，一名女子推着电动滑板车经过关闭的店铺。

经历过第二波疫情潮之后，欧洲仍然没有能够持续地汲取教训，大多数国家在秋天再一次失去了对疫情的控制。欧洲应该总结经验，而非仅仅等待疫苗到来。

然而，仍有两个欧洲国家成功地摆脱了两次疫情潮的影响，其抗疫战报接近亚洲国家。这两个国家是挪威和芬兰——欧洲大陆人口密度较低的两个国家。