拜登上台以后，他将会如何对付中国？这肯定是许多人都在考虑的问题。
探讨这个问题，我们就先明确现在美国面临的问题是什么？拜登已经承认美国贫富差距太大，美国处在分裂状态。那么他想整合美国，强化内部的团结，就是得缩小贫富差距。
（点击图片，加入移民交流群）
那拜登怎么面对呢？在美国现在巨额赤字，无限量化宽松，也没有办法解决国内的就业问题的情况底下，你怎么能够提高工人的待遇，来平稳他们的怒气呢？
就一个办法，立法提高较低工资。
美国工人提高较低工资，政府又不给企业发补贴。现在政府补贴高端服务业都来不及，根本不可能去补贴制造业的亏损，这也是为什么特朗普输掉铁锈带选票的原因。
因为他许诺打贸易战，要制造业能回流。结果新冠疫情一来，制造业的工人都失业了。然后特朗普又打压中国要零补贴，不能补贴国企，他现在补贴了农场以后都没钱了，还要补贴铁锈带企业的利润可能吗？不可能。
所以拜登如果提高工人的较低工资，会增加服务业的成本、劳工成本。服务业劳工成本一提高，制造业要雇人，就要攀比服务业的工资。本来美国打官司的成本和劳工成本，还有金融各种各样的成本就比中国高。你说美国的就业问题怎么解决？
实际上对拜登来说，他非常明白特朗普是对的。全球化自由贸易，打击的就是美国的低端服务业和制造业的工人。给他们涨工资，他们更加难以找到就业。
那他会怎么对付中国？不能讲点空话说美国人小看中国，心眼太小，这不是小孩打架，这都是老谋深算的政治家，他已经参议员当了几十年了。
我的首要个推测，拜登宣布他不是第三届的奥巴马总统，言下之意，不公开地和中国搞冲突了，但是他一定会继续推动颜色革命里面的一个重要的诉求。要逼中国增加劳工成本。
这样他就不会强逼中国承认市场经济地位，而是要打马克思、恩格斯的牌，这一来确实会增加中国沿海地区制造业的劳工成本，加快中国制造业的流失，流失到政权不稳，假装有议会制度，但实际上根本管不了工会的这些发展中国家。
然后使得中国的经济发展速度放慢，中国的失业的压力加重，然后中国失去在经济竞争能力上挑战美国、西欧、日本、澳大利亚、新西兰等西方发达国家产业工人竞争力的能力。
第二个预测，我们首先得明白，气候暖化问题是欧盟提出来的，提出来目的是想同时制衡美国和中国。为什么？欧盟尤其是西欧国家，他们认为他们的实际生活水平，福利制度已经是寰球上很好的，比美国要好，当然更比中国要好。所以他们追求的目标确实不是中国的高增长，他们追求的目标是零增长社会，认为“美国模式的自由化、新自由主义，中国跟进美国的自由化”强化竞争，使得福利社会底下的产业工人，包括服务业、制造业中老员工失掉稳定的就业，动摇福利社会的基础。因此才会有现在法国的黄马甲运动，德国的民粹主义。
他们为什么反对全球化，就是因为竞争动摇了他们的好日子，让他们的高收入社会没有办法维持下去。
那么他们一打气候暖化的牌，特朗普马上就明白这是制衡美国的，当然也是制衡中国的。
因为美国和中国都是碳排放大国。按人均计算，美国比中国高；按总量计算，中国比美国高。拜登上台以后，无论他不管伊朗核协议，还是加入 WHO，都不见得会取得主动。
所以我认为拜登要恢复美国国际形象的另外一张当先，就是回归巴黎协议。这是他和特朗普竞选的最重要的差别。
但是美国有一个牌比中国厉害。就是美国现在已经成为寰球上较大的能源出口国了，所以他可以不像中国一样搞“一带一路”。可以不大规模和俄国、中亚国家、中东国家交易，购买他们生产的石油和天然气。
在这方面，中国不能自给自足，一旦美国操控了石油和天然气的能源通道，中国的现代化建设就无法进行下去了。
所以拜登打这张牌是非常厉害的。我仔细看了“中国一带一路”的贸易结构，跟中国明清时代的贸易结构是一样的。
中国出产的、出口的商品全是老百姓的必需品，从低端的纺织品、鞋、衣服、玩具，然后到基建、电子设备、计算机，全是寰球各国人都需要。但是沿线这些国家能卖给我们什么？
拜登如果他高调地宣称，美国也要搞新能源，就是停止补贴旧能源，要开发风能、太阳能等等新能源。这个中国靠规模效应可以竞争，但是中国所有的这些朋友，俄罗斯也好，委内瑞拉也好，伊朗也好，它还能够出口石油、天然气给中国吗？
中国如果买他们的石油天然气，就违背巴黎协定。所以拜登如果要打气候暖化这张牌，美国要当棋手的这样一个计划。我认为就比特朗普乱打贸易战要高明得多，也给中国出了非常大的难题。
在这里我也提醒我的朋友们，千万不要迷失在全球化中，中国取得的短暂险胜。
（信息来源：眉山剑客陈平）
