法国明年4月起全民接种新冠疫苗！打完仍会传染、近60%法国人不想接种怎么破

来自：欧时大参 0 0 2020-12-02

（点击图片，加入移民交流群）

欧洲12月1日疫情数据

西班牙三日新增19979例，累计确诊1648187例，新增死亡401例，累计死亡45069例；

法国新增8083例，累计确诊2271297例，新增死亡365例，累计死亡53506例；

英国新增13430例，累计确诊1643086例，新增死亡603例，累计死亡59051例；

意大利新增19350例，累计确诊1620901例，新增死亡785例，累计死亡56361例。

12月1日，法国总统马克龙宣布，考虑在明年四至六月间进行全民接种新冠疫苗。马克龙同时保证，疫苗接种不是强制性战略，而会在“确信”和“透明”基础上进行。

当天，法国总理卡斯泰在国会确认，失能老人养老院Ehpad的老人将首先接种新冠疫苗。

（点击图片，加入移民交流群）

▲ 12月1日，法国总统马克龙在记者会上。（BFM截图）

辉瑞和Moderna疫苗申请欧洲许可

辉瑞公司和BioNTech公司12月1日宣布，他们已向欧洲药管局提交了其新冠疫苗的使用授权申请，离在欧洲推出疫苗更近了一步。欧洲药品管理局（EMA）周二宣布，“最晚”将于12月29日召开特别会议，决定是否批准辉瑞-BioNTech疫苗的上市许可。

（点击图片，加入移民交流群）

▲ BioNTech与辉瑞两家公司此前曾发表声明称，他们联合研发的新型冠状病毒mRNA疫苗BNT162b2有效性超过90%，且在临床试验中耐受性表现良好，未发生严重副作用。（法新社图）

事实上，11月20日，这两家公司已向美国食品药品监督管理局（FDA）提交了紧急使用授权申请，FDA将于12月10日做出相关评估。

美国制药公司Moderna也于周一（11月30日）为其研发的新冠疫苗在美国和欧盟申请紧急使用授权。

Moderna准备在法生产疫苗

Récipharm实验室将负责在法国为美国Moderna公司生产新冠疫苗：他们的工厂位于安德尔-卢瓦尔省（Indre-et-Loire），在那里，准备工作正紧锣密鼓地进行。

（点击图片，加入移民交流群）

▲ 11月30日，美国生物技术公司Moderna总裁邦塞勒（Stéphane Bancel）在BFM电视台上确认，Moderna疫苗已完成第三期临床试验，有效率达94%，“这意味着一个接种疫苗的人，有94%的几率不会出现新冠病征。”邦塞勒特别强调，试验中出现重症的30名患者均来自安慰剂组，疫苗组无一人出现重症。与此同时，疫苗还具有良好的耐受性，没有发生严重不良发生，最常见的副作用是疲劳、肌肉疼痛、头痛和注射部位疼痛。（BFM截图）

Moderna疫苗据称可以在摄氏2至8度的温度下保持质量稳定长达30天，不需要超低温保存。

在通常用于生产局部麻醉剂的工厂中，该实验室还准备了特定的冷冻柜，以确保疫苗以极低温度储存。生产线已准备就绪：储罐、包装小瓶等，这家有250名员工的工厂还将额外招募60人，以便将通常为一年的生产周期缩短为数月。

疫苗储存：法国速度迎接挑战！

预计政府将在12月3日公布疫苗接种策略。为了准备“接驾”，法国正在加紧赶制冷冻柜、以储存数以数百万计的疫苗。事实上，全法只有一家名为Froilabo企业可以生产这种特制冰柜。

（点击图片，加入移民交流群）

▲ Froilabo生产的1000升冷柜，可储存30万剂疫苗。（BFM截图）

Froilabo公司的产品可提供低至-87°C的储存温度，并且每台柜子容量也不同凡响：每台能储存30万剂新冠疫苗。目前，这家拥有75名员工的企业订单增加了15％到20％，声称能在很短期限内提供数十台冷冻柜。除了法国本土（里昂和巴黎），他们还会将产品“发往埃及、比利时、澳大利亚、孟加拉”。

打了疫苗还有传染性？

打了疫苗是否就万事大吉了？已接种疫苗但还具有传染性，这是可能的吗？据《巴黎人报》报道，法国国家卫生管理局（HAS）对此的意见是，打疫苗可降低重症风险，但不保证能切断传染链。要获得确切说法，未来还需要更多相关数据。

正如疫苗技术委员会副主席弗洛雷特（Daniel Floret）所解释的：“疫苗可阻止人们罹患肺部疾病，但却未必能阻碍病毒进入人体”，这涉及两种不同机制。

大规模接种才是“刚需”

换句话说，按弗洛雷特的说法，打完疫苗后，我们在接触病毒时可能会有症状，但不至于发展成重症，并且与此同时还能传播病毒。在CNRS研究主任皮塔德（Bruno Pitard）看来，这个过程实际上取决于疫苗的有效性：“打个比方，如果您吸入了100个病毒粒子、疫苗协助阻断了其中的80个，那么剩下的20个可能导致您身体出现一些症状。在这个时候，如果您在电影院咳嗽、且身边的人没戴口罩，那就有可能感染他们”。

（点击图片，加入移民交流群）

▲ 衡量新冠疫苗有效性的另一个重要标准，则是看其对75岁以上老年人的保护率。“目前已知的是，疫苗的有效性随着接种人年龄的增加会不断降低。” 巴黎南郊Créteil市Henri-Mondor大学附属医院免疫科负责人勒列夫尔（Jean-Daniel Lelièvre）说，“而老年群体恰恰是新冠优先保护人群。因此，新冠疫苗光看整体有效率是远远不够的，必须要具体准确到某一年龄段群体。否则，就需要临床数据外推，比如有效率95%的疫苗对75岁以上老年群体的有效率只有80%。根据数据结果，或可会根据年龄接种不同疫苗。”（法新社资料图）

但是，亨利·芒多尔附属中心医院的病毒学家帕罗斯基（Jean-Michel Pawlotsky）觉得传染的可能性并不大：“理论上讲当然确实是可能的，到底疫苗不是全适用盔甲，但实际上，此类情形传染的风险很低”。为什么这么说？一旦产生免疫反应，“警醒”的人体将知道如何识别并对抗进击的敌人：“起初，病毒可能会在抗体阻断病毒之前先感染细胞，但人体的免疫应答立马就开始了”，这一系列的反应如此之快，以至于几乎没有机会再感染身边人。

比起接种后传染病毒的风险，帕罗斯基更看重集体接种情况：“重要的是集体层面。如果免疫人数很多，那么传播风险将随时间推移而变得越来越低。为此，大规模疫苗接种是必要的”。

免疫学家马维尔（Jacqueline Marvel）认为，在获得相关确切证据之前，卫生部门有权奉行谨慎原则：“HAS将密切注意是否有相关感染案例”。她对于疫苗的作用还是充满信心，当然信心的前提是民众大规模接种：“据我所知，所有疫苗都能阻断传播”，如果大家都能对新冠免疫，那么将来只有很少人会再感染。

近60%法国人不想接种

近日，针对疫苗的争论也随之升温。近年来法国的反疫苗声音层出不穷，某些名人为其背书，加上卫生部门此前有应对失误和监管不力的记录，导致公众对于新冠疫苗产生强烈不信任情绪，这可能会对防疫产生消极后果。

2019年的一项全球性调查显示，法国是对疫苗最持怀疑态度的国家，三分之一的法国人不相信疫苗的安全性。而《星期日报》最近公布的民调显示，多达59%的法国人表示，即便有条件也不打算接种新冠疫苗。

卫生当局形象受损

法国公共卫生高等研究院的社会心理学专家霍德（Jocelyn Raude）指出，法国人对疫苗曾经有过“强烈的认同度”，但2009年H1N1流感的疫苗接种工作遭受一场“惨败”，数百万人接种了疫苗，但疫情事实上并不严重；随后又出现了减肥药Mediator致死的丑闻，这些事件使得法国卫生当局备受诟病。

（点击图片，加入移民交流群）

▲ 2009年11月，时任法国卫生部长的巴什洛（Roselyne Bachelot）带头接种H1N1流感疫苗。（法新社图）

医生网红推波助澜

在此期间，一些反疫苗人物声名大噪，其中最为人熟知的是肿瘤科医生热瓦约（Henri Joyeux）。2014-2015年间，他在互联网上发起反疫苗请愿，还组织了学术会议，2017年更谴责“疫苗专制”现象。

另外，一些“网红”知名人士也在推波助澜：如YouTube拥有50万订阅者的视频博主卡萨诺瓦（Thierry Casasnovas）在作品中不断鼓吹禁食，并声称“疾病并不存在”，且常规的医学治疗手段是没有必要的。而比利时视频博主凯沃格（Jean-Jacques Crèvecoeur）在作品中鼓吹新冠病毒阴谋论，获得了80多万次点击，收关YouTube平台将其删除。

（点击图片，加入移民交流群）

▲ 法国巴斯德研究院近日宣布，将对新冠状病毒疫情纪录片《Hold Up》（劫持）的导演及多名参演者提出起诉。在这部以阴谋论为主题的纪录片中，一名药理学家对巴斯德研究院进行的一项针对帕金森患者和阿兹海默症患者的临床试验提出质疑，然后接着说：“一切都是由巴斯德研究院操控”，导演随后说：“新冠疫情的罪魁祸首已经找到”。巴斯德研究院表示：“在坚决否认这些谎言及重申事实真相外，这么做也为谴责针对研究院工作人员和研究人员的辱骂与威胁，并避免这样的事情再次出现。”（法新社图）

一些演艺界人士，如Jean-Marie Bigard或Kim Glow都曾鼓动反疫苗的情绪。Kim Glow在今年11月甚至宣称，注射新冠疫苗时会在人体植入芯片，“和5G一起运行”。

格勒诺布尔政治学院研究员布里斯特尔（Antoine Bristielle）表示，“疫苗是最吸引阴谋论者的主题”。对疫苗的不信任，也会影响那些本来只是担心可能出现副作用的人群。但他警告，尤其要小心很多误导性网站。

霍德也认为，某些网站模仿官方机构，混淆视听，让自己看上去有可信度。而卫生部门甚至得给谷歌付费，以便让自己网站处于比反疫苗网站更显著的位置。

反疫苗也有“地理传统”

此外，法国的疫苗之争还有地理因素和区域差异。地理学家纪米埃（Lucie Guimier）提到，从历史上看，法国南方更倾向于拒绝疫苗，她特别以马赛为例称，这个城市一直有以反叛者自居、反抗中央政府的传统，“但对于公共卫生领域而言，这种做法是很危险的。”作为例证，马赛第二副市长Samia Ghali今年九月就声称，她不会接种新冠疫苗。

（点击图片，加入移民交流群）

▲ 今年9月14日，马赛第二副市长戈里在BFM电视台节目中表示：“我不会接种新冠疫苗，也不会让我的孩子们接种疫苗。我不要当小白鼠。”（BFM截图）

专业人士展开反击

面对社交媒体上大行其道的反疫苗声音，有人也尝试展开反击。一个名为Vaxxeuses的Facebook主页开宗明义地重申：“疫苗接种是较大的医学进步。它已经拯救了数百万人的生命。不要让谎言令你怀疑它的益处。”

Vaxxeuses的一位参与者安娜表示，这个群组的主要反击手段，是密切关注社交网络，查看所有和疫苗相关的内容，并且针对不同的反疫苗言论，交替采用幽默讽刺、说理、对话等方式来予以澄清。

另外还有一些专业人士也在利用自身学识在进行这项工作。在YouTube和Twitter上有数万名订阅者的心脏病专家德斯科（Jérémy Descoux）表示，他并不指望能够说服那些反疫苗人士，因为这些人已经沉浸其中不可自拔，他的目的是提供一种“对冲”，让那些对疫苗有所疑虑（这是很合理的）的人能够得到简明易懂、科学上有理有据的回应。

霍德医生也同意这种看法，“我们没法说服那些具有鲜明反疫苗立场的人。研究显示，这甚至会适得其反，更强化了他们的论点。”不过在他看来，幸运的是，在对疫苗有疑虑的人群中，大部分人只是在犹豫，而不是持强硬的反疫苗立场。

喜欢 0