书扬抗疫随笔 | 一顿暴打两场示威三段视频万顷波澜

来自：欧时大参 0 0 2020-11-29

（点击图片，加入移民交流群）

今天这个周六，天气是“秋水共长天一色”，新闻是“示威与商店齐开”。

连续一周，边工作，边做“煮父"，边写每天一篇“抗疫”随笔，笑说相声，泪讲悲声，脑子倒是被网友证实没有“瓦特了”，但也真够累的！身体其它肌肉部位也抗议了，连效法阿甘每天跑一小时这个隔离基本锻炼，也碎片化了。本想停写几天，享受一个“部分解封”的周末，怎奈法国抗疫真是热点频仍，一个热过一个，“根本停不下来”！

小马哥讲话尚余音绕梁，一场围绕“警察暴力”的“视觉与舆论盛宴”已经热腾腾端上法国人的疫情餐桌。之所以为把它依然归入“抗疫随笔”，是因为其“爆款”起源于一只口罩。翌日，也就是今天，巴黎与商店同时开幕营业的，还有两场盛大示威游行。听到这个消息的首要反应是，示威应该开什么外出证明？认真研究了证明的九大条款，似乎只有“外出锻炼”（小马哥新近讲话扩大了活动范围与时间--20公里、三小时）可以与示威勉强接轨，注意啊，超过离巴黎共和国广场20公里的郊区小伙伴就别凑这个热闹了，“黄背心”们也要注意戴口罩，“黑方”（black bloc）们尽量疫情阶段少一点打砸抢，警察兄弟们不要因为昨天“暴打制作人”曝光而执法积极性受打击，注意：打“黑方”，不要打黑人。

（点击图片，加入移民交流群）

28日巴黎示威现场，示威者推倒车辆与警察“对战”。（视频截图）

考虑到示威一般都超过三个小时，而且郊区青年住在20公里以外者众，个人建议，为保障疫情中示威权，干脆第三波疫情时的“外出证明”加上“游行示威”一条，这样整十条，凑个十全十美！否则疫情期间的禁足管理，示威者要么成为特殊利益群体，或者沦为警察罚款对象。都不好。而劝其疫情中不要示威，也被证明完全失败。示威之于法国的重要性，唯有度假可以与之媲美。能阻止示威的，也唯有度假。这叫一物降一物。

今天这两场示威的其中一场，是针对近日议会一读通过的旨在保护警察隐私与家庭安全的24号法案（以下简称“24号”）。该法案源起是应警察各个工会要求，有政府支持、右派议员动议，出发点是为避免警察执行公务时被录影后再被“人肉”出地址、车牌、电话、配偶等等私人信息而遭歹徒追杀（曾有一对警察夫妇在家门口被歹徒杀害，引起社会愤慨），因而该条款禁止录影、上传网络警察执行公务视频。该条款由于涉及记者自由报道权与公民自由摄影权，虽有争议，但能一读通过，还是说明其“定时炸弹”，当时并未引起各方重视。

但自昨天“三警察暴打一黑人”镜头被1300万法国人观看后，结合近日警察清场巴黎难民营伴随暴力的镜头，这个法案从“都是视频惹得祸”转向“没有视频将祸人”，24号凶多吉少了。

（点击图片，加入移民交流群）

警察暴打黑人画面。（视频截图）

下面我们用不考虑精英的“政治正确”，仅用老百姓的“常情常理”，与小伙伴们简单聊一下这些事，并顺带分析一下“法国特色”。

警察打人，以全球视角望出去，罕见吗？很常见，个人认为全寰球国家有一个算一个，警察都会或多或少执法伴随暴力（可能除了梵蒂冈）。这是其工作性质决定的几率性行为。他要强制，有人不让强制，还要扔“自由的石头”，这种时候不可能和谐收场。这就是我们几乎天天在寰球范围看着各地示威频发，烽烟四起，警棍横飞的“原罪”。双方均有暴力，谁更多一点、合理一点，因时因地不同。不出所料，今天巴黎反警察暴力的示威仍以暴乱收场，使人无法质疑法国社会的“野蛮化”。

那么好，警察会无理打人吗？我想少部分或者说一小部分警察会，因为林子大啥鸟都有--警察多了，素质各异。那么，四个警察会无理打一个黑人吗？我想也有一点点可能，就是暴力中的“特别案例”。而这种特别，就发生在我们眼前：因为一个黑人没戴口罩，四个警察跑到人家家里围着打人家，口称“黑鬼”，幸亏这个黑人不是警察想象中的一般黑人，是一个音乐制作人，家里还安装了摄像监视器。他挨打时，死活不出镜头涵盖范围，也算机智。因为有这个爆款视频，他冤情得解，打人兼撒谎的涉事四警察均被停职等候发落（估计这回事闹大了要吃官司）。小马哥看了视频表示“震惊”，责令调查，禁止歧视。而24号，也将在舆论一片讨伐的聚光灯下，或修改、或收回。

比这件事早两天，警察奉命清场巴黎难民营，也被拍下来有暴力镜头（但与此次“三打一”恶劣程度似不能相提并论），除了推、拍、踢等即兴动作外，一个警察给一个落荒而逃的难民下了一个“绊儿”，后者随即满地找牙的镜头被媒体反复播放。笔者反复看了多次现场视频，其暴力程度远远低于警察应对“黄背心”的或其他类似警民对打场景。

（点击图片，加入移民交流群）

警察强拆难民营画面。（视频截图）

下面聊聊为什么政府会在今天下这么一招儿“险棋”，议会会快速通过24号？

疫情中最累的是护士，故而法国全民挺护士。最乱的时代最累的是警察，应该全面挺警察？也有挺，但折扣比护士大。政府也一直在找机会“挺”。由于2019巴黎被黄背心闹得硝烟四起、人心惶惶，面对“暴力黄背心”（也一定是小部分人）的草根诉求，警察有暴力打击，更多是投鼠忌器，有的甚至怕犯错误隔岸观火，警察执法积极性受到关注。故而，连续数月，给了全寰球巴黎已经沦陷的印象。一个帅哥小警察被一个高大拳击手打得蒙头护脸、一个撤退警察被一个示威者下绊摔得满地找牙的镜头也曾风靡全网（只能重复那句老生常谈：历史惊人地重复）。此其一。

此后，疫情起，治安乱，毒贩狂，甚至有郊区派出所被“烟花炮火”包围攻打一整天的事件发生，还有真枪实弹的突发事件。加之近来恐袭频仍，政府太需要警察的“积极性”了，似乎到了挺警察的时刻了。内长是传统右派出身，本身就在秩序与自由中，倾向前者，加之民调显示，法国社会因为上述症状，八成民众挺警察，选民“右转”趋势明显。安全，是当前仅次于抗疫的法国一大要务。因此，任命右派内长，某种程度上是小马哥在“安全问题”软肋的护法牌子。此其二。

至此，此次刷屏事件的前因后果应该清楚了。若按一般剧本，涉事四警遭查、24号法案要黄，故事也该收尾了？但“法国特色”还非得给故事再加一个尾大不掉的大尾巴。

最近电视上各方打嘴炮无休无止的一个命题是：法国总归有没有“警察暴力”（Violence policière ）？左派认为有，右派认为没有，政府也认为“不能这么说”，吾等百姓有点蒙圈。

法国朝野精英在辩论的是一个概念的定义，如果争出胜负，有助于问题解决，就是真命题。如果即使厘清概念，于事无补，也就是个掩耳盗铃的“政治正确”问题，是伪命题。不同意“警察暴力”说法的一方认为，承认了这个等于承认警察“有系统性暴力”（Violence Systématique ），而宜于说“有些警察存在暴力”。而反方认为事实证明存在“系统性警察暴力”，故而赞成用“警察暴力”一词。老百姓蒙圈在于：什么叫系统性，怎么统计？数量到多少算系统性？

（点击图片，加入移民交流群）

28日巴黎示威现场，示威者焚烧垃圾桶。（视频截图）

美国警察暴力严重，警察的种族歧视严重，世人皆知吗？但没人讨论要不要用一个词或不用一个词。跪杀黑人弗洛伊德的录像还热乎呢，那么多白人警察从后面开枪击毙黑人，似乎这么说都不为过，但美国不管这么多，不争论概念。美国要的是“力挺警察”以强势维持治安，而倾向于放弃依法判决涉事警察的正义。故而美国警察面对犯罪更加强悍也是事实，而犯法、出格警察，也可因此换取不被追究。即使奥巴马八年，也罕见有警察因暴力执法被追究者。奥巴马由于自己的肤色，还不敢公开给被击毙的黑人小年轻申冤。退位了才在回忆录里抒发遗憾。这有点虚伪不是？但挺警察一点上，不管美国两党怎么打嘴仗，司法有一贯的默契。不玩“政治正确”。

而在治安不靖、恐袭频繁、疫情催逼的当下，法国仍然玩“政治正确”，是对老百姓智商的低估。大家都知道，即使可以提“警察暴力”概念，对于大多数非暴力正常警察（我坚信暴力者必然是少数）也不会起到“打击积极性”的作用，他们的积极性并不来源于概念，而是其他正常诉求--待遇、社会认同、人力支持……等等。而即使收关辩论到规定大家都不能说“警察暴力”这四个字，暴力警察也不会因此绝迹。

反过来，即使左派成功命题“警察暴力”，如果做不了什么（左派执政的年头可也不少啊，警察暴力难道少一些吗？）对真正遏制警察暴力有何补益呢？

媒体、政客、精英惯性争论“警察暴力”概念，如同设了个莫须有的假靶心，让大家打，打得越准里目标越远。

所以，争论伪命题，以求"政治正确“，背后依然是各个社会阶层光说不练、有意无意地自我站队“左中右”等等早已过时的意识形态藩篱的法国习惯在作祟，在当下，争论有无“警察暴力”的左右派对垒，纯属浪费时间，同时低估了百姓的智商。

中国有位智者胡适，曾有一句名言，“少谈点主义，多研究些问题”。放到今天法国尤为切中时弊，惟法国左右精英思之。

（作者：书扬）

编辑：小米粥

下载移动客户端，更多精彩资讯指尖尽掌握

（点击图片，加入移民交流群）

文章好看就点这里