从最开始爆出的9.20,
wechat在美国全面下架,
再到5名华人律师,在48小时内,
争分夺秒上诉,最终在总统令生效
前几个小时,将这不合法也
不合理的总统令,争取到了暂停。
大家9.20一大早,
赶紧一看手机,微信功能还在,
大家最关心的转账、提现功能都可以使用。
(点击图片,加入移民交流群)
而这背后的努力,非常直接地
应该归功于5位华人律师。
(点击图片,加入移民交流群)
争取美版微信wechat
在美正常使用的5位华人律师
这5位华人律师,包括加州和俄勒冈律师朱可亮,辗转加州、纽约和新泽西三州的律师袁钢,辗转纽约和新泽西州的律师曹英,奔走华盛顿和纽约律师倪非,以及纽约律师吴圣洋。
他们5位作为初始发起人,组成了美国微信用户联盟(US WeChat Users Alliance,简称美微联会),是一家位于美国新泽西州的非盈利机构。
对于美微联的解释,
其官网表达了几个要点:
①非盈利
②目的是:用法律途径,反对限制微信的总统令
③与腾讯公司没有关系
④只是为在美国的普通微信用户鸣不平
(点击图片,加入移民交流群)
图据美微联官网截图
这样一通壮举,荣登了
8月、9月各大媒体的头条!
一度成为了华人的骄傲,和希望。
(点击图片,加入移民交流群)
(点击图片,加入移民交流群)
据了解,早在8月份开始,
他们在总统令刚出炉
的第三天,就非常积极地准备捍卫权益。
因为打官司需要筹集资金,
他们也曾积极努力地在网上发起众筹,
筹集过两拨资金。
(点击图片,加入移民交流群)
8月9日,美国微信用户联合会首次通过微信公众号文章,号召在美国的华人来捐款,用于法律上的费用,当时首要阶段的筹款目标为10万美元。这一目标在8月26日时基本完成,数额为97485美元。
后来这场诉讼经过各大媒体报道之后,全美的华人被彻底动员起来了,在短短2天之内USWUA大约收到了50多万美元的捐款,超出了前面一个多月的捐款总额。
而目前,几个月一共筹集了$100万,
远远超过了预期,因被
捐款捐“爆了”一度在网上叫停。
(点击图片,加入移民交流群)
即便初衷如此美好,
执行过程如此透明、公开,
还是遭到看来杠精的“阴谋论”的质疑,
而且其质疑的点,乍看非常合理。
(点击图片,加入移民交流群)
图据网络,网友对华人律师提出质疑
一时间,贪图私利、沽名钓誉等
非常刺眼扎心的字眼就出来了!
且不说,这些是不是合理的质疑,
就说背后的动机,真的很让人寒心。
(点击图片,加入移民交流群)
这些抖机灵的网友,也许得到了
一部分看热闹不嫌事大的网友声援,
但更多的是遭到了大多数
有良知、懂感恩华人的反对!
(点击图片,加入移民交流群)
(点击图片,加入移民交流群)
(点击图片,加入移民交流群)
(点击图片,加入移民交流群)
(点击图片,加入移民交流群)
(点击图片,加入移民交流群)
(点击图片,加入移民交流群)
再来细品杠精在乎和抨击的点↓
首要,捐款问题。
所有的费用也都来自于华人团体的捐款,一共筹集了$1,009,765.69美元。主要花钱的地方在于请美国当地的律师团体。律师费需要这么多吗?
第二,状告的时间点问题。
美国商务部直到禁令生效前两天9月18日,才定义特朗普所说的“禁止交易”具体指什么。但是微联会的诉讼在8月21日就正式提交了。在不知道特朗普到底要如何禁止WeChat的情况下,他们状告的目标是什么?
第三,华人律师的意图,“逞英雄”为自己律所提高声望。
他们认为,这几位律师们是不是在利用这次活动,为自己“沽名钓誉”,赚取眼球和名声。利用“英雄主义”式的拯救活动,美国华人群体中使用率较高的软件wechat来提升自己在华人群体中的声望,从而为自己的律所博得更多的注目。
(点击图片,加入移民交流群)
一时间,这种阴谋论传开,
甚至让已经捐款的同胞认为自己“被骗”,
但杠精实际上,都不能做到逻辑自洽。
首先,状告的时间点,必须是在禁令生效以前。
不能因为美国商务部迟迟不定义“交易”指什么,就不去起诉。不然禁令一旦生效,一切就晚了。而且美国商务部拖到收关一刻才宣布transaction的定义,违反了due process(法律正当程序)。
换言之,如果这场微信维护战要想打赢,
必须选择在禁令生效之前。
事实证明,律师们真正阻止下来这场纷争,
也正是在9.20到来的前几小时,
(点击图片,加入移民交流群)
(点击图片,加入移民交流群)
其次,关于律师费的问题。众所周知,律师都是按照小时收费的,经验丰富的美国律师每小时收费在500美元以上,涉及出庭则会费用更高。
英卓律师事务所的公号里透露:”收关几天律师团队几乎是以24小时“急行军”的方式运作。身为犹太人的Bien律师放弃了从周五开始和家人共同庆祝犹太新年的机会。“
加州联邦法官比勒
这场没有硝烟的战争只是开始,
要知道加州联邦法官比勒(Laurel Beeler)
发布了一项初步命令,
阻止联邦政府禁令如期生效。
在长达22页的命令中,
法官比勒同意微联会提出的言论自由论点,
法官确信“华语和华裔社区
没有可行的替代平台或应用”。
而如果后续官司,更高法院的法官,
不同意违反“言论自由”论点,
且能找到他们认为可以替代wechat的平台,
wechat都会凉凉的。
(点击图片,加入移民交流群)
而届时,这些诋毁别人不偿命的键盘侠,
连自己“战斗”的平台也都失去了,
只能再次毫无根据地抱怨别人无能。