（点击图片，加入移民交流群）
TVNZ昨天这篇专属报道希望引起大家留意：
（点击图片，加入移民交流群）
下面不吹不黑地介绍一下报道中所提到的问题：
对于监管方、生产商和蜂农来说，这不是个新问题。比较新的内容是这次媒体拿到政府此前的调查和研究报告，继而披露出为一般大众所不了解的信息。
（点击图片，加入移民交流群）
先上结论：在新西兰蜂蜜中确认存在有争议的除草剂草甘膦的痕迹，引发对本国高价值的蜂蜜产业的担忧。
（点击图片，加入移民交流群）
新西兰初级产业部对于全国各地出产的蜂蜜样品进行检测，发现超过20%的蜂蜜样品中，含有glyphosate（草甘膦）成分，这是除草剂（如Round Up）中的主要活性成分。
此次披露出的样本研究共分两次：
首要次，初级产业部在2017/2018年度，从全国共抽取300个样本，包含原产地蜂蜜和包装后的蜂蜜，检测结果67个样本含草甘膦，占比22%；其中，残留超标样本5个，占比1.7%。
（点击图片，加入移民交流群）
第二次，初级产业部调取货架上的包装蜂蜜共60个样本，实测后有草甘膦残留的共11个。
（点击图片，加入移民交流群）
问题的实质
并不在于发现除草剂
然而这条新闻的实质，却并不在于发现了除草剂，而在于新西兰的标准，和其他国家标准之间的落差问题。
我们先听监管方和蜂农是怎么说的。
蜂农方面：在Round Up这类除草剂被普遍使用的今天，他们要做到蜂蜜中完全无残留，是不可能的任务。
（点击图片，加入移民交流群）
"养蜂人也没有什么可操作的手段，来阻止蜜蜂在用草甘膦处理过的植物上觅食。"
"因为要做到这一点，就需要养蜂人将蜂箱放在28平方公里的范围内，并得到该范围的土地所有者和管理者的保证，土地不作其他农业用途"。
这当然是不现实的。
现实的情况是花粉资源很紧张。哪里有成熟灌木，大家都把蜂箱放过来，争执和矛盾时有发生。
监管层面：初级产业部的态度是，检测到的剂量很小，“仍然可安全食用”——新西兰初级产业部这位首席科学家John Roche在回答质询时说，“按新西兰的（允许残留的较高）标准，一个5岁的孩子，要吃230公斤蜂蜜，其摄入含量才会突破WHO设定的界限。”
（点击图片，加入移民交流群）
即使检测出的草甘膦超标，也主要是出口商的问题。
对草甘膦的问题
新西兰松，国外严
但是，新西兰人吃了没事的含草甘膦的蜂蜜，却有可能在国外引发问题，并反过来威胁新西兰的蜂蜜出口。
因为尽管新西兰初级产业部认为残留无大碍，草甘膦（glyphosate）成分在国际上却极有争议，寰球卫生组织的癌症研究部门也发现它可能是一种致癌物。
就在上个月，德国制药和农用化学品巨头拜耳公司发布公告说，围绕该公司旗下孟山都公司生产的除草剂可能致癌的民事诉讼，拜耳与美国原告方达成一系列和解协议，拜耳将为和解赔付逾百亿美元。
（点击图片，加入移民交流群）
否认有任何过错，但赔偿数百亿美元达成和解，从消费者角度看，仍不是一个明确的答案。
所以，在这次被新西兰媒体解密的政府文件中，新西兰初级产业部也不得不承认：“可能会有贸易风险”。
（点击图片，加入移民交流群）
“这是因为大多数从新西兰进口蜂蜜的国家都没有规定较高残留限量（MRL），一般这是指不能检测到任何水平的残留物。”政府文件中承认。
自己有了这个小辫子，就不能排除有贸易摩擦的时候，别人拿你的残留物说事，对不对？
新西兰为何
对草甘膦标准这么松？
以新西兰这样的国家，反对草甘膦的声音已经持续多年。然而，由于官方态度问题，含草甘膦的化学剂除草仍然广泛使用。
（点击图片，加入移民交流群）
（点击图片，加入移民交流群）
但新西兰监管部门不但认可在境内销售，“在产品警告方面也严重不足”，争议在前几年已经出现。
（点击图片，加入移民交流群）
（点击图片，加入移民交流群）
（点击图片，加入移民交流群）
担心出口
但不担心在新西兰的使用
（点击图片，加入移民交流群）
（点击图片，加入移民交流群）
"结论是，造成残留的可能原因是在牧场改造/更新中使用的草甘膦。"
新西兰土壤和健康协会的Jodie Bruning认为，那些把新西兰看成是环保而清洁的国度的人，看到这个新闻应该“会很惊讶”。
（点击图片，加入移民交流群）
“她被污染了，但这不是养蜂人的错，而是监管控制不够的错。"
"如果新西兰只想做一个廉价的商品生产国，生产含污染的食品，那也是新西兰的选择，或者我们就需要加强监管，来保护我们的自由市场。"
而初级产业部的首席科学家John Roche却表示，对现行的系统满意，“我们还没有收到任何迹象表明，消费者对检测出的草甘膦感到担忧。”
（点击图片，加入移民交流群）
所以……
这样的蜂蜜将继续产出，
里面含有微量草甘膦的事实，
也会持续下去……
///
我们开通了“新西兰省钱群”
每天发布优质的优惠信息
欢迎在新西兰的小伙伴加入
（点击图片，加入移民交流群）
（点击图片，加入移民交流群）
