古今中外，人生之路（富二代或其它含着金钥匙出生的二代除外），通常是十年寒窗，成家立业，开枝散叶，通过辛苦打拼，积累了或多或少的财产。转眼间，已经是人过中年，两鬓斑白，子女逐渐长大成人。身为父母，一般都会把（自己）的财产传给自己的子女。如果下一代是独生子女，应该是毫无悬念。如果有两个或更多的子女，那应该怎么传给他们呢？平均分配，还是有所偏向？
例如，子女自己本事大的，少分一点，本事小一点的，多分一点？另外，通过什么途径分配呢？成立家庭信托，把子女都列为受益人？还是通过遗嘱方式，在自己过世后，把财产分给子女？或是在有生之年，就把财产或部分财产平均过户给子女，或是过户给其中的一个子女？
我们已经可以看出，关于把财产传给子女，在时机上看，分为两种，一是在有生之年进行处理，二是用遗嘱方式，在过世之后发生。在有生之年的处理方式，又分为两种，一是成立机构（例如家庭信托），让机构发挥作为，二是把财产（例如房产）直接过户给子女，或某一个子女。
然而，
往往会发生这样的事情，人们意识到自己或将不久于人世，例如，已经倒在医院的病榻上，或已经年事已高，垂垂老矣，风烛残年之时，这时候才有了强烈的紧迫感，用了收关的一点心力，签署文件，将自己的房产过户给了某一个子女，同时，签署了遗嘱，或是收关一份遗嘱。之后不多时，驾鹤西去了。
这样一来，逝者的遗产执行人，或是其它没有得到（或觉得吃亏）的子女，有可能提起诉讼，认为逝者在签署过户文件或收关遗嘱的时候，不具备应有的心智能力等等，所以过户和遗嘱不成立，应该全部回归逝者的遗产，平均分配。
我们来看一个高等法院近期的一个判例：
两夫妻携带三个子女，早年从德国移民新西兰；
三个子女逐渐长大成人；
后两夫妻离异，母亲名下有两处房产；
母亲原本在德国就从商，到新西兰后，依然从事出口贸易，积累了一定的财富，包括房产；
在许多年里，三个子女之间的关系不佳。母亲和三个子女之间也各有亲疏，但是总体来说，对所有子女都有所顾及；
母亲年事已高，性格略显怪癖和执拗，后又被送入精神病院治疗；
在过世前不久，母亲签署了文件，自己名下的一处房产过户给了三个子女中的其中一人所有。同时，签署了她的收关的遗嘱，对于三个子女，遗嘱对遗产没有进行平均分配，也偏向于已经得到房产的其中一个子女；
在母亲过世后，另外两个子女入禀法院，列举一系列事实，特别是母亲生前的精神状态和入住精神病院的过程，认为母亲在过户房产和签署遗嘱的时候，不具备应有的心智能力，请求法庭认定过户和遗嘱无效，对母亲的遗产进行重新分配；
在法庭上，双方调集了众多证人出庭作证，其中包括母亲的家庭医生，精神病院医生，护士等等。法官在判词中提到，这些证人在庭上做证，耗费了大量时间；
法官认为，测试过户和（签署）遗嘱的心智能力不同，过户的心智能力标准就是一般的合约能力，然而（签署）遗嘱的心智能力要比合约能力的测试要高一些；
法官用了很大篇幅，罗列了许多事实和文件，对母亲多年来的意图或意愿进行了分析，也对三个子女的成长历程和状况进行了描述；
收关，法官认定，母亲在签署过户文件和遗嘱的时候，达到所需的心智能力，过户本身也没有明显的“不公平“，所以，过户和遗嘱都有效力。其它两个子女败诉。
对于法律界以外的人士，这个案例牵涉到的法律原则细节，或是生涩难懂。但是，我们应该都能从这个案例得出结论，把自己的财产传给子女，或是不传，或是怎样传，都应该早一点做出安排和盘算，早一点找到你的律师，做出总体的适合你的特定情况的安排。如果对立遗嘱的人的心智能力有什么担忧，可以邀请具备老人专科资质的医生作其中一个遗嘱见证人。这样，至少在“心智能力“这一点，不会出现兄弟姐妹对簿公堂，花费律师费，劳师动众，收关总有一方败诉。
