卡斯塔内在6月16日《星期日周报》的一篇采访文章中立刻拒确实避难权设立配额制。他说：“在避难方面，配额制违背我国的国际承诺，也与我个人的道义原则不符。”对所有的避难申请都应该审核，但不一定都接受。
（点击图片，加入移民交流群）
“但是在有关其他合法移民模式的讨论中，可以提出这个问题”。但部长未说明那一种移民模式（家庭团聚、经济移民、留学等）。
菲利普总理在上周的施政演讲中曾宣布“今后每年在国会就避难与移民政策举行辩论”。首要次辩论将于今年9月举行。马克龙在今年1月致《全体法国人民的信》中曾提到国会每年制定“移民年度目标的构想”，但未提到“配额”这个字眼。
内政部长提到2009年前宪法委员会主席Pierre Mazeaud一篇有关配额制的报告的例子，报告批评了当时内政部长奥尔特弗的“移民配额制”，认为配额制“无效、不负责任、无益处”，是“单方面而且机会主义地定立入境的名额”。
（点击图片，加入移民交流群）
卡斯塔内说：“我们应务必使有关移民的辩论不是只是集中在移民人数上，应该也讨论移民融入品质的问题，这才是优先课题”。部长排除了创立新的移民法律的可能性。
内政部长强调了政府打击非法移民的成绩，“遣返程序增加了14%”，政府“还可以做得更好”。他也向那些喜欢教训人的人说：“法国批准的避难申请比历来都多”。
近日，法国议会发布的一份报告显示，2018年法国驱逐非法移民共计花费5亿欧元，其中4.68亿欧元用于强制驱逐；此外，强制驱逐人均花费金额相当于非法移民主动回国人均补贴的6倍。
法国“民主运动”（Mo Dem）议员巴罗（Jean-Noël Barrot）和“共和国前进”（LREM）议员奥罗荷易德（Alexandre Holroyd）两人通过收集并分析内政部、司法部和外交部给出的信息，制作了这份报告，希望政府能够倾向推行鼓励非法移民主动遣返的政策，因为强制遣返面临诸多问题，导致平均每人花费高达13800欧元，而主动回国补助平均每人花费为2500欧元，前者几乎是后者的6倍。
（点击图片，加入移民交流群）
该报告指出，强制离境手段花费高昂且效率低，且在具体执行时，也会面临诸多问题，比如原国籍政府推迟发放准行证、离境航班取消以及陪同警员人手不足等。此外，有时花费时间精力后，很多强力驱逐收关并未成行，比如去年便有3000人拒绝登机。而申请补助主动回国的非法移民，其中96%的人都会信守承诺返回，其中75%的人，只申请机票补助，四分之一的人会申请300到650欧元不等的额外补助。
最近几年来，欧洲国家遣返政策多建立在财政鼓励基础之上，比如向非法移民提供返程机票、补贴甚至是职业规划补助等。法国这份议会报告指出，大多数欧盟成员国遣返非法移民时，主动回国比强制遣返的人员数量要高。
据《寰球报》报道，同其它欧盟成员国相比，法国的情况恰好相反，强制遣返高于主动回国人数。不过2016年以来，申请补助主动回国的非法移民数量不断增加，2018年共计1万人，三分之一的申请者返回阿尔巴尼亚和阿富汗。申请补助主动回国的非法移民中，40%均是难民庇护申请被拒者。
