（点击图片，加入移民交流群）
2018年7月，欧洲议会的议员阿夏尔·沃斯（AxelVoss）首次发表了一份针对数字时代如何保护原创作者版权的法规。经过多番修改，同年9月12日，欧洲议会以438票赞成、226票反对的结果，通过了这份法规。
根据欧洲议会官网上的介绍，该法案的要点包括“互联网巨头在使用作家或记者的作品时，必须支付费用”“小型/微型的平台不在法案管控范围内”及“当出版社通过版权获得收益时，必须支付给原创记者相关报酬”。
（点击图片，加入移民交流群）
投票结束后，议员阿夏尔·沃斯表示很高兴能得到多数人支持的结果：“我知道很快互联网巨头们就会进行强有力的游说活动，但现在议会内部还是在支持这样一个原则，即保障欧盟内部的创作者有公平的收入。”
从上述条例中可以看出，这项欧盟法规旨在保护原创作家和媒体人。
在实际中，该法规确实也获得了这两个群体的支持。媒体对这它尤其拥护，法国左翼媒体《解放报》称这项法规“事关媒体行业的生存”。
此前，来自法新社的记者Sammy Ketz和10多位来自欧盟各国的记者针对这一现象发表过共同声明：
“Facebook和Google没有聘请过任何一个记者，没有自己生产过任何原创内容，但是却可以通过发布广告和记者们的作品赚得盆满钵满。与此同时，我们（媒体）却要因为财政危机而解雇自家的记者……”
（点击图片，加入移民交流群）
的确，因为互联网的发展，欧洲的媒体行业目前面临严重财政危机。
以法国为例，自2000年后，法国媒体行业——无论是纸质媒体、电视或广播——都丧失了超过10%的广告市场。与此同时，Facebook和Google却通过使用记者的原创内容而吸引了超过35%的广告市场。
（点击图片，加入移民交流群）
对此，《费加罗报》的总经理马克·弗耶（Marc Feuillée）曾心痛地表示：“媒体从纸质版成功转型成了数字版，但它们没想到自己的广告收入会被以这种方式剥夺。”
据法媒Le Télégramme 报道，Google对这一法规持强烈抵制态度。
Google指出，自法规出台以来，自己网站的点击量就下降了45%。
它还提出了一项更为严重的警告：欧盟的这项条令在某种程度上会左右用户的搜索结果，因为很多新闻的标题和图片都无法检索，或者很多页面都无法加载。
在刚刚过去的冬天里，谷歌在Youtube上的官方频道公开反对该法规中的第13条，并扬言要关闭数百万个视频。
（点击图片，加入移民交流群）
但尽管有抗议，欧盟并没有阻止保护版权的脚步。2月14日，欧盟已经根据该法案进行了首要场改革。
关于网络巨头“压榨”原创作者的例子，在中国的互联网史上也是屡见不鲜。
以早前的新闻事件为例。在2009年，英文《中国日报》就报道过Google公司被中国作家们指控的新闻。那时Google下属的“谷歌图书馆”在没有征求中国作家同意的情况下，擅自将他们的作品扫描入库或列入扫描名单，涉嫌侵权。
此外，作家韩寒曾在2011年发表了一篇《为了食油，声讨百度》的文章，详细叙述了“百度学术”中可以无偿找到许多中国作者的电子版作品，对整个出版行业造成了严重的伤害。
他写道：“百度赶上了一个正确的年代，因为只有在这个年代里，你可以肆意的对作家音乐家影视工作者侵权，当然，最关键的是百度赶上了一个正确的国家，只有在这个国家里，你对几乎全文化行业侵权了以后还能受到庇护。”
（点击图片，加入移民交流群）
当寰球第三大通讯社的记者公开抗议，表示“记者冒着生命危险，保证原创的作品内容可靠、多元、完整，但受益者却不是这些媒体人”时，当欧盟议会的“老顽固”不顾时代潮流、不顾国际大公司的叫嚣而通过一项保护版权的法规时，我们是否可以窥见一个更加尊重原创的未来？
如今互联网已经过了三十岁的生日，关于在互联网上保护原创者权益的法律法规建设也在不断完善，或许是时候接受这样一个事实：以“分享”为核心的互联网精神，也该有一个界限。
