很多年前，在我还没加入华为的时候，我看过一部由汤姆·克鲁斯主演的科幻电影《少数派报告》。影片描绘了一个人们因为“未来犯罪”而被指控的年代——指控依据的不是既定事实，而是一种全知算法。
（点击图片，加入移民交流群）
自2005年进驻新西兰以来，华为为2degrees、Spark、Vodafone、Chorus等公司提供了优质的网络基础设施。在新西兰政府的UFB宽带项目中，三成技术服务都由华为供应。华为的新西兰团队有150人，对这个团队在新西兰取得的工作和成就我感到无比自豪。
华为引领4G发展并在未来技术的研发上不惜投入巨资，新西兰是其中的受益者。无论技术还是服务，我们都拥有良好的市场口碑和声誉，这也是客户不断再找我们的原因。
新西兰市场也许不大，但是它充满创新精神，而且对寰球和新观点保持开放。为了让创意蓬勃发展，新西兰需要很好的5G网络平台，而不是让低级网络技术成为阻挡锐意创新的绊脚石。
（点击图片，加入移民交流群）
在伦敦举办的全球移动宽带论坛上，英国电信首席架构师Neil McCrae曾放言
当然，我们理解华为需要不断证明自己，需要经受比竞品对手更繁琐的审查程序。我们明白作为一家总部位于中国的公司，对政治家来说是敏感的。但我们同样相信，任何可见风险都能够以一种成熟方式得到有效调和和解决（就像过去一样）。
（点击图片，加入移民交流群）
自新西兰2013年通过《电信拦截能力和安全法案》以来，华为已经证明其经营毫无隐瞒之处。
新西兰人完全有理由信任华为。
我们的4G网络经受了上述所有环节的考验，没有任何证据表明华为存在过错。电信行业是一个相对较小的圈子，我们清楚知道竞争对手不需要像华为这样披荆斩棘，而且没有一家竞争对手接受了英国的源代码评估测试。
但为了降低风险，我们需要知道新西兰政府说的风险是什么。而新西兰政府坚称是遵循流程，时至今日更以其完全不透明的操作，故意扼杀华为发声的机会。
我们已经要求举行会议，寻求探讨问题和减少风险的可能。但无论部长或通信安全局总干事都以“正在处理”为由拒绝了华为的请求。可是，将一方排除在外的流程有何公平透明可言？
通信安全局部长Andrew Little在接受媒体采访时表示，Spark的华为5G采购申请存在技术问题。然而他既无法说明是什么技术问题，也拒绝跟我们会面。部长还称审查仍在继续，Spark可在提出改进方案后重新申请。然而政府都不明确指出是什么技术问题，我们要怎么改进？如果不是技术问题，那又是什么问题？
（点击图片，加入移民交流群）
新西兰政府给电信行业带来了更多问题而非答案。在商业信心指数已经低迷不振时，政府还对科技行业各种质疑。与此同时，遍布寰球各地的华为同事正在积极开发性能更卓越的技术解决方案，从满足运输系统到改进农业生产方式。新西兰很可能错失良机。
由于部长发布关于华为存在技术问题的未经证实的声明，这一暗箱操作让我们损失了很多新业务。
我们被剥夺任何自然公义，而这从来不是新西兰做事的方式。
（点击图片，加入移民交流群）
也许部长对面谈感到不适，但我相信华为应该得到更好对待，新西兰同样如此。我们有权参与公平竞争，新西兰商业有权建立在很好的技术之上，我们值得拥有未来。
