法国司法部门正在对该案件进行调查，参议院调查委员会是否有权对其进行听证，这成为大家关注的焦点。但委员会经过几个小时的法律辩论和交流，决定将避开案件本身，而是对案件发生前和发生后的事件发展，进行听证，以此弄懂法国涉事机构的运营和组织模式。
7月18日，《寰球报》公开了一段5月1日劳动节示威期间在巴黎拉丁区壕沟外护墙广场( Place de la Contrescarpe) 拍摄的视频，画面显示贝纳拉与克拉兹正在殴打一些示威者，当时两人是以“观察员”身份陪同治安部队至现场。在视频中被贝纳拉粗暴殴打的两名年轻男女已要求办案人员听取其证词。随后，贝纳拉因“聚众暴力”、“非法佩戴和同谋非法佩戴公权机关徽章”、“非法携带B类武器“、“违反和窝藏职业秘密”、“侵占和同谋侵占来自安保摄像系统画面”等罪行被检方公诉。
（点击图片，加入移民交流群）
贝纳拉的越权行为，引发公众对行政机构运行是否良好的质疑，法国参议院和国民议会相继开启一系列听证。由于该案发酵，马克龙面临就任法国总统以来最严重的政治危机。7月27日，贝纳拉接受电视1台采访时，表示希望到参议院接受听证，认为“他们希望听到解释，我到时候可以讲给他们听”。但9月11日早些时候，他似乎改变了策略，他的律师里而纳尔(Laurent-Franck Liénard)建议其当事人不要出席，认为法国法律规定任何调查委员会不得对司法调查的案件进行调查。
法国司法部长贝卢贝（Nicole Belloubet）也对贝纳拉律师的说辞表示赞成，认为“调查委员会不得干预司法调查”。但司法部长的表态引发参议院调查委员会主席巴斯(Philippe Bas)的不满，他嘲讽说，“我还不知道原来司法部长是贝纳拉的法律顾问”。第二天在法国电台，司法部长回应说，她不是法律顾问，只是让大家知道事实和原则，认为保镖打人案件本是一起个人事件，后来则变成向行政机构施压的工具。
（点击图片，加入移民交流群）
巴斯是议会机构运行的专家，他说对“事件发生前后对国家机构运行的影响”这点感兴趣，因为此前的听证，凸显出贝纳拉个人角色对国家领导层的影响颇有矛盾之处。他强调，贝纳拉参加听证会，不是一个选择问题，重申“不出席者将受到监禁和罚款处罚”，并称他有权让执达员传讯贝纳拉。法律规定，在这种情况下，据不出席听证者面临较高两年监禁和7500欧元的罚款。
贝纳拉收关宣布，“被迫”出席听证，但认为参议无视法国宪法基本原则，根本没有任何合法性从事目前的听证工作。他在接受法国电台采访时，言辞更加严厉，称委员会“触犯了我们的民主”，他对这些人“没有任何尊重可言”，称巴斯是个“小爵爷”一样的人。“这些人以为自己是谁”，他生气地讲到。
这件事情的余波，在法国政界引发很大争议。贝纳拉的言论一出，法国参议院议长拉舍尔（Gérard Larcher）称“贝纳拉被要求听证，但他现在出言不逊。我不会允许任何人侮辱我们权力机构。这个委员会地位至高无上，由其听证，审议并决定。”法国极右政党同样没有放弃该机会，抨击政府。“国民联盟”（RN，原国民阵线）党魁玛琳娜·勒庞评价说，司法部长为贝纳拉辩护，这一行为很清楚说明当前政府状况，这也体现出他们对我们行政机构的不尊重。
