不屈的法兰西党魁梅朗雄呼吁政府放弃所得税代扣制，声称这项税改“违反某种隐私权”。他问道：“我的雇主以什么名义可以得知我的收入和我的妻子的收入？”
（点击图片，加入移民交流群）
梅朗雄认为这个税改的“理念本身就毫无价值”，因为“违反某种隐私权。我们不能接受你的老板对你说：‘喂，莫里斯，好吗？既然你太太赚的钱那么多，你要求加薪的事就以后再说吧’”。
梅朗雄表示“不能接受执政当局借设立这个代扣制征税法创设这种严格的税务调查”。他主张设立“按月缴付、每三个月调整”的税制。
右派共和党党魁沃基耶上周已要求执政当局放弃这项改革，认为这个税改势必“碰壁”。
共和党执行秘书长乔弗瓦·迪迪埃（GEOFFROY DIDIER）3日宣布：“我们再次郑重要求政府放弃这项改革，这对法国国民来说不是一个好的改革，因为这使得法国国民的税务变得更复杂，法国纳税人不应该是当局技术上和政治上漫不经心的受害者，也不应该向国库预缴税金，当然也不应该让法国企业代替经济部和财政部担任收税官”。
迪迪埃声称“国家高层是业余的班子”，指责公共账务部长达马南在这项税改的准备现状上“说谎”，而公共财政总局（DGFIP）的绝密文件却指出所得税代扣制试行结果非常糟糕，
国民联盟党主席玛琳娜·勒庞认为这个税改“无用、耗资、无效”。
法国企业运动雇主组织（Medef）主席乔弗瓦·鲁德贝济厄（GEOFFROY ROUX DE BEZIEUX）3日重申反对让企业代扣代收所得税。
鲁德贝济厄说：“同一年缴税制（纳税人于获得收入的同一年缴税）是一件好事，但不要让企业担任征税收税人的角色。雇主不应该知道自己职员的纳税户的收入”。
所得税代扣制（PRELEVEMENT A LA SOURCE）是前朝奥朗德政府定立的改革计划，实行日期已经推迟了一年，延至2019年1月1日。届时雇主发工资时，将根据税务机关转交给雇主的每个职工的征税率，直接从工资中扣除职工所需缴纳的税金并上缴国库。目前职工领到工资后等待一年再缴纳所得税。
这项改革引起了雇主和工会的担忧，雇主担心给企业增加行政负担。工会担心职工的收入隐私被泄露。马克龙总统上周四宣布：他等待“确切的答复”，然后才对这项重大税制改革的未来做出最终指示。
据《巴黎人报》9月2日报道，法国财政部公共财政总局（DGFIP）的一份机密文件指出所得税代扣制试行结果非常糟糕，令政府恐慌。
公共财政总局7月份向政府提交一份30页的“极机密”技术文件，指出所得税代扣制试行阶段的结果非常糟（参与试行的雇主发工资时，直接从工资中扣除职工所需缴纳的税金并上缴国库）。
文件指出：电脑出错误谬的情况非常多，不仅如此，有些错误“看来甚至不能预防”。财政部的一名高官指出：“试行阶段的主要目标正是检测出电脑系统是否有可能出错并且解决这些问题。更严重的症结是：试行阶段结束时，仍有大量异常的错误出现而且看来完全是偶然发生”。
自2017年8月至2018年6月，有些月份的异常错误非常少，但下一个月异常错误却多到爆表。譬如今年2月期间，异常错误数目多达35万多个。一名专家指出：“每类异常错误可能涉及数千名纳税人甚至更多”，专家不能“衡量这种现象的规模”。
这位专家指出：首要大类电脑错误是：“同一名纳税人被多次征收所得税，次数是两次、三次、四次……”。按税务人员的行话，这是“重复误征税金”，这与文件中所述错误最多的“名字重复错误”有别，名字重复错误指的是在纳税人的名字上出现误谬：或是一名纳税人被误认为是一名同名同姓的人，因此按后者的收入缴付更多的所得税，或是同一名纳税人的名字被重复两次，被缴付两次所得税。
一名高官证实：“一年以来，每个月的试行结果都与其他月份不同，有的月份结果非常好，有的月份非常糟。在这种情况下启动所得税代扣制就如同玩俄罗斯轮盘赌。可能1月时一切顺利，但2月时出现恐慌局面”。公共财政总局的文件提到了一个可怕的情况，称之为“黑潮效应”，就是税务机关被迫紧急地向数十万纳税人退还误收多收的税金。
《巴黎人报》指出：6月时，税务机关松了一口气，所有的异常错误都被纠正。但这只是暂时缓解。7月和8月时，也就是在所得税代扣制预定实行之日前4个月，上述问题又再出现。
为了实行所得税代扣制，财政部动员了部里5000名电脑工程师中的大多数人员，而且去年还增聘了500名合同工。为何会出现这样的情况？答案有几个，一是税务机关人员已经准备妥当，但雇主（亦即将来代扣代收所得税的人）未准备好。虽然雇主可正常收到税务机关转交给雇主针对每个职工实行的征税率，但雇主寄回给税务机关的“记名公司申报表”（DSN）（涉及所有职工的工资单）则充满错误或多次寄达。
财政部的专家指出：“在此方面，大企业集团处理得很好，其他企业则完全不过关，有许多企业未更新软件。但最坏的学生不是企业，而是国家机关和公共机关的职员，譬如退休金管理金库，做了最多蠢事”。
财政部的一名技术人员指出：“最常见的问题是数据不同步”。概括来说，雇主或团结事务部和卫生部寄出的记名数据与税务机关的数据不相重叠，因此出现一系列重复误征的错误。
