（点击图片，加入移民交流群）
作者：顿悟
听了电视辩论，每次总理ENGLISH提出国家党下一届的主要工作方向，总是被问到一个问题：“为什么你们过去没有采取行动？”。这是个很好的问题，尤其是在选举中。
（点击图片，加入移民交流群）
图片来源：Photo/Newshub
选民并不只看这届国家党，而是看过去3届国家党9年来的执政结果。所以，ENGLISH其实挺不容易，虽然接任JOHN KEY仅半年，但他必须对过去9年的执政情况负责。当然了，你担得起多大质疑，才能担得起多大荣誉。那么，过去9年国家党执政到底结果怎样呢？
英文的NZ HERALD网站有个挺有意思的链接（文末点击阅读原文可以看）。那还是6月底，几个月前工党尚未换帅时的新闻，里面有一组7个数据，左侧红色数据是工党执政期间的数据，右边是国家党执政的数据，但屏幕上并没有画出来，而是让读者自己先画出来才告诉你统计数据。如下图：
（点击图片，加入移民交流群）
我来新西兰的时间不算长，看到左边工党红了这么多年，挺愕然。问问老移民，原来不少过去都是投工党的。只是近十年，风水轮流转，国家党这也是连庄三届了。
国家党2009年执政以来的表现，读者需要自己在屏幕上凭直觉画出来。画完后可以点击下面的按钮，那么真实的国家党执政期间数据就会显现出来。我脑子反应慢，一开始还没搞懂是这样玩的。我也不是啥专业人士，就天马行空讲讲自己的瞎画画时的一些感慨吧，因为有些结果确实挺出人意外的。
从数据来看，家庭平均收入水平9年间从$81000提升到了$94000，提升比较值是$13000，提升幅度是16%。从提升幅度来看，和前期工党执政时期的15.7%差别不大。
我直觉的走势（虚线部分）以为是较为平滑，实际数据更为波动，在首要个任期，家庭平均收入实际是下降的。但从2011年开始就进入了一个较快的增长状态。
（点击图片，加入移民交流群）
如果单从数据来看，上轮工党执政晚期正值经济危机，所以经济已显颓势，当然老百姓的家庭平均收入下降了。国家党上台后并不可能立即扭转局面，需要一定时间才能奏效，所以先抑后扬是合理的。从数据来看，目前国家党做的不错，特别是最近3年增长非常快。
那为啥民众似乎不满意，我想有这么两种可能。首先就是房价增幅远大于此，所以老百姓的钱实际购买力是下降的，不是上升。因为房子属于家庭重大开支，所以房价的上涨会直接拉低老百姓的幸福感。
其次就是部分家庭的收入被平均高了，社会财富整体增幅虽大，但主要由少部分人赚到了。而政府的税收和财政政策是否有效做到了适当的调整，确保经济增长的好处能够较为平均的分配给社会整体？如果没有，这个数据就会欺骗人。
这是让我最为惊讶的数据。我理解经济上行的情况下，失业率应该会下降。但实际数据让我非常惊讶。国家党接棒后，失业率在短期出现了大幅的反弹，并在此后相当长的时间保持在一个较高的水平。
（点击图片，加入移民交流群）
既然猜错了，而且误差较大。那么我自己得仔细思考，这个数据背后的真相是什么？即便国家党接棒的时间是在经济危机中，但也不至于立即带来失业率的大幅攀升，当时肯定还有一些重大事件或政策发生，发生了什么事情呢？
在那之后，一直保持在一个相对稳定的水平。这个是不是和国家党的执政意识有关？对于这个问题，我没有做太多研究，只是心里有这个疑惑。到底，在一个经济发展较好的阶段，持续出现失业率保持在一个相对高一些的水平肯定有原因的。
尴尬啊，我直觉画出来的线误差太大了。看数据，工党时期后期犯罪率是陡升的，我想应该会有一定的延续性。另外国家党一般比较强调打击犯罪，所以我想会是先扬后抑，然后应该会有所平缓。但近些年感觉大家都说治安在恶化，所以我没敢画一条下滑的线。
实际数据很让人惊讶。国家党2009年上台后，犯罪率居然确实是立竿见影的下降了，只是最近2-3年治安状况确实有些恶化的趋势，但这也是下降后的再次上升。难道确实是严打有效？
（点击图片，加入移民交流群）
国家党上台后做过哪些打击犯罪的行动呢？我没有过太详细的调查，但从我网上查到的信息来看，9年前，新上任的国家党政府确实在犯罪调查投入，打击有组织犯罪，家庭暴力等等一系列的领域有过很多动作。
（点击图片，加入移民交流群）
来源liberation.typepad.com
数据同样告诉我们，虽然犯罪率迅速出现了下降。但就整体而言，国家党执政期间，犯罪率其实是高于工党执政时期的，虽然后者呈现不断上升的势头，后期甚至有失控嫌疑。
温室气体排放（碳排放）这个话题，我是比较陌生的。所以，我的虚线是随意画的，逻辑是：既然国家党任内经济发展迅速，移民增长也快，来旅游的人也多，这些原则上都会带来排放增加吧？
不过实际的线让我意外，原来没啥变化。
（点击图片，加入移民交流群）
这点并不是华人关注的重点，甚至我都没在任何群见过华人谈这个话题。也许是绿党的主要关心议题？但经过查询资料后，我发现这是一个很有趣的领域。
虽然外界看来，新西兰是环保领域的表率国家。但其实新西兰人均碳排放是高居《巴黎协议》前十的国家，属于人均能耗较高的国家。其次，南太平洋的气候变化和岛国特点又决定了，未来温室效应的对新西兰的影响可能会远大于其他国家，比如海平面上升和特别气候对农牧业的影响。
另一个有趣的是：在很多国家，碳排放更多来自工业生产，但新西兰的温室气体主要来自农业和能源，其中农业高居首要位多年。原来农业中的化肥农药都是会计入碳排放的，因为他们的生产过程也会耗能。特别有趣的是，牧场的粪便，农业产生的沼气等都是属于碳排放。
（点击图片，加入移民交流群）
（点击图片，加入移民交流群）
来源：http://www.mfe.govt.nz
我个人觉得温室效应这个事，其实形成原因很复杂。好像从考古学来看，地球历史上热了，冷了好几轮。人类的活动肯定会对大自然有影响，但地球变暖这事人类到底有多大贡献，我还真不太清楚，有空再找资料学习学习。这事和大选关系不大，不深究了。
这是我最为自豪的一根线，因为和实际数据几乎吻合。我判断的依据比较简单，国家党上台时经济困难，并没有太大的新增预算。而以国家党右翼的政治特点，一般不会额外大量投入资金到医疗领域。因为这大方向属于福利开支，国家党不好砍，一般会采取延续的政策。小得意了一下。
（点击图片，加入移民交流群）
