分裂为两派的美国较高法院，当地时间12月1日再次面临难题：对于正在争取不被递解的数千名移民不经逐一听证就长期监禁是否合法？
（点击图片，加入移民交流群）
据有线电视新闻网（CNN）报道，该案件是一批移民提出的，他们要求通过法庭听证来证明他们既没有飞行风险，也不会对社会构成危险。而移民团体哀叹奥巴马政府递解的移民数量创纪录，即将上台的特朗普政府已发誓要更严厉地打击移民。
民权联盟移民权益项目主任王德棻说，“在奥巴马政府，被拘留的移民数量猛增，达到创纪录的水平。”同时从事移民律师事务的王说，新近案件“基本上是行政部门是否有着不经过听证而逮捕某些人的不受制约的权利——那是同美国建国最基本原则相反的东西。”
下级法院对于如何解释涉及该案的移民拘留中心法规产生严重分歧。
较高法院自由派大法官看来同情第九巡回法院所做的有利于这批移民的裁决，要求拘留六个月之后进行个人听证。第九巡回法院强调，他们要求移民法官对某些个人举行听证，但并没有命令他们释放任何人。
卡根大法官担心，由于政府案件积压，递解程序有时会被迫推迟。她说，“我认为，我们如果查看先例，我们就会说，我们不能在没有发现危险性和没有飞行风险的情况下，不经过适当程序，就无限期关押人们。”
司法部代理监察长格申冈拒绝第九巡回法院的裁决，称它为“一个规格套所有案子的裁决”，取消“权力平衡”原则。国会寻求为政府希望递解的外国人提供程序保护，“但同时要解决对累犯和飞行风险的担忧。”
