（点击图片，加入移民交流群）
巴黎3月9日电（任宛）近日，法国较高法院驳回了一位父亲的请求，这名特别主义父亲仍不享有未成年儿子的探视权、留宿权。法国议员强调，儿童需要受到保护，否则他们可能成为定时炸弹。
（点击图片，加入移民交流群）
据《费加罗报》报道，信仰特别宗教很可能成为被剥夺孩子探视权、留宿权的理由。2月10日，法国较高法院驳回了一名男子的上诉，他曾要求继续享有儿子的探视权、留宿权，并要求恢复他与未成年儿子之间的通话及视频通话。
据悉，未成年儿子与母亲一起生活在留尼汪（La Réunion），他们与孩子父亲的居住地距离较远。2019年，法院曾作出判决：该男子不再享有儿子的探视权、留宿权。
较高法院强调，这名离婚父亲的父子关系被剥夺，因为他在儿子面前诋毁前妻，并向儿子传授特别伊斯兰主义。法院的调查显示，这名居住在热尔省（Gers）的男子曾用言语诋毁前妻、否认前妻做母亲的资格、甚至刺激未成年儿子做出攻击行为。
但这名男子通过他的律师谴责，有关特别伊斯兰主义的审判，并强调，他并未被列入“S”级监视名单。
（点击图片，加入移民交流群）
2017年，凡尔赛（Versailles）上诉法院曾撤回了一名特别伊斯兰主义父亲的探视权、留宿权，这名父亲曾试图前往叙利亚、成为一名伊斯兰圣战分子。孩子母亲的律师萨米亚·马克图夫（Samia Maktouf）表示，法官化解了此类家庭的悲剧。
共和国前进党（LREM）籍议员鲁多维奇·门德斯（Ludovic Mendes）表示，此类事件仍需法律的支持。他建议修改法案，暂时或永久撤回特别主义罪犯做父母的权利。
鲁多维奇·门德斯强调，目前，首要任务就是保证儿童的权益，如果不保护这些孩子，他们有可能成为特别组织招募的对象。审判激进分子时，他们的孩子没有得到足够的关注，但这些孩子有可能成为特别分子。这些孩子必须受到保护，否则他们就是定时炸弹。
在法国历史老师塞缪尔·帕蒂（Samuel Paty）被斩首案中，鲁多维奇·门德斯坚持认为，这起案件是由被灌输特别主义的几个孩子引起的。
