在美国，民主党属于左派，共和党属于右派。2020年的美国大选被称为美国的生死之战，也就是左派和右派对美国的掌控之战。左派，也被称为“自由主义”。右派，也被称为“保守主义”。左派和右派之争，是一个国家走向的政策之争、方向之争、命运之争。美国作为人类文明的自由民主灯塔，美国的左派和右派之争也是人类文明的命运之争。
对于如何划分左派和右派，如何区分“自由主义”（左派、个人主义）和“保守主义”（右派、古典自由主义），很多人还不是很了解。左派和右派的划分起源于18世纪的“法国大革命”。“革命派”站在主持人的左边，“立宪派”站在主持人的右边。“革命派”指责“立宪派”是“保守主义”，“立宪派”指责“革命派”是“激进主义”。从历史结果来看，法国大革命的左派是错误的，右派是正确的。注意，这里的“保守主义”是属于“启蒙运动”和“人文主义”范畴，与伊斯兰教的保守派等毫不相关。
从右派思想家约翰·洛克、亚当·斯密、埃德蒙·伯克和左派思想家让-雅克·卢梭、卡尔·马克思的对比来看，右派代表着对真理的谨慎探索，左派则是激进的思想。真理是一扇窄门。右派是谨慎的打开真理之门，左派则是激进的横冲直撞。显然，谨慎的右派比激进的左派更可能接近真理。
中国学者刘军宁认为：“左”就是“悖逆”，左派就是悖逆神和神的律法。对于基督徒，这样的定义很好理解。但对于非基督徒，这就不容易理解了。按照我的理解，“左”就是偏离真理与“结果正义”。左派反映了人性的邪恶一面，也就是反映了人的“自私、无知、懒惰、狂妄、自负、嫉妒、贪婪、虚伪、卑鄙、狭隘”等人性缺陷。
“左”在中文里有“偏、邪”的意思。《圣经》[传道书10:2]：“智慧的人心居右，愚昧的人心居左。”（Ecclesiastes10:2：The heart ofthe wise inclines to the right, but the heart of a fool inclines to the left.）中华文明和基督文明不约而同的对左派和右派有了相似的定义，似乎这就是天意。从历史、现实和逻辑来看，右派是谨慎的去接近真理与智慧，左派则是反映了人性的邪恶与愚昧。
右派在政治上追求共和民主，在经济上属于古典自由主义，在文化上是坚守传统文化的智慧，在自然与社会的规律上坚守自然秩序，在真理的价值判断标准上坚守“结果正义”。因此，纯正右派、正统右派、古典右派、保守主义就是“共和民主+古典自由主义+传统文化智慧+自然秩序+结果正义”。可以认为，正统右派就是趋向于真理与正义，是“伟大信仰+科学精神+结果正义”的结合体。相反，左派则是趋向于“堕落+愚昧+邪恶”。本质而言，左派就是“反正义”、“反真理”、“反文明”。
真理之门是很窄的。由于广义的右派比较宽泛，就导致整体右派群体也有一定问题。同时，一个人的思想在不同领域的对错有差异。比如，一个人在经济和政治上属于右派，但在文化和种族方面可能属于左派。比如，“白人至上”非常反感左派引进黑人和穆斯林，就站在右派这一边。虽然“白人至上”有错误，但维护了先进文明族群，显著优于左派颠覆先进文明。其实，“白人至上”属于广义右派的愚蠢部分。如果“白人至上”联合亚裔、犹太人，吸收拉美裔、黑人的优秀者，以“优秀至上”的名义抗击左派就能获得道义的高地。
由于寰球观和价值观的不同，左派和右派具有巨大的认知差别。比如，对于“自由”，右派坚守“有合理约束的自由”，左派则倾向于“个人主义的放纵自由”。其实，就其本质而言，“自由”属于中性词。“自由”必须限定在一定范围之内，并不是所有的“自由”都符合正义。符合正义的“自由”，本质是“合理的权利”。比如，随意的暴力不是自由，淫乱不是自由，因为这不是“合理的权利”。因此，一个左派说某事是“自由”，并不表示是正确的。
“平等”也是一个中性词，与正义没有直接联系。只有符合正义的“平等”才是正确的。自然秩序是差异的、不平等的。“平等”经常与自然秩序相冲突，泛滥的“平等”往往带来秩序的混乱，最终违反“结果正义”。比如，追求个人财富的确实平等，就会导致社会失去发展活力，或者导致政治经济集权专制。如果一个左派说某事应该平等，很可能导致非正义的结果。左派的自由与平等，是现代社会秩序混乱的较大根源。
“博爱”的前提是正确的去爱。否则，博爱就可能变成用蜂蜜调和的毒药。正确的“博爱”应该是“由近到远”，支持正义和优秀。但是，左派的“博爱”却常常“由远到近”，支持落后和邪恶。比如，欧美左派不断引进黑人和穆斯林，带来大量暴力犯罪和恐怖袭击，最终颠覆先进的基督文明。左派愚昧的博爱就是背叛和颠覆先进文明，左派的博爱就是反文明。
法国作为左派的发源地，深受左派思想的毒害。由于左派思想和左派的政治利益，导致法国引进大量黑人与穆斯林。不同数据估计，2020年穆斯林超过法国总人口的10%，新生人口占比2~3倍于此。2020年10月，法国发生多起穆斯林斩首白人基督徒事件。法国采取反制措施，结果引发全球穆斯林和伊斯兰教国家的抗议。法国的自我拯救已经非常艰难，甚至是孤立无援。
“民主”是一个中性词，与正义没有直接关系。民主是通过选票决定国家政策，进而影响每一个人。也就是说，民主就是自己用选票决定别人所承受的政策。显然，民主会侵犯他人权利，进而让民主沦为恶政。比如，古雅典的民主，以民主方式剥夺伟大思想家苏格拉底的生命权。因此，民主不是褒义词，它仅是一个中性词。民主也可能是“多数人的暴政”，并不一定比专制的“少数人的暴政”更好。比如，专制掠夺私人财产，人民可以共同反抗。但民主投票掠夺私人财产，让少数人民无处申冤，这比专制还可恶。
左派所谓的“更民主”、“扩大民主”、“平等民主”，实际上是更接近“多数人的暴政”。民主应该是具有智慧和美德的人参与治理国家。如果无知和自私的人掌握选票，这是民主的退化，也是民主走向邪恶。所以，民主不是每个人都应该有的平等权利。给错误思想和缺乏价值的人（如极左分子、犯罪分子、暴力宗教、吃福利的人、创造价值低的人）同样的选举权，这是十分荒谬的，必然给民主带来更多邪恶，让恶政渗透民主。
只有按照正义标准设立的共和制度才是正确的，只有“共和民主”才是正义的民主制度。按照“共和”的原则，给予每个人基本的权利，规定合理的权利义务准则，实现巧妙的权力制衡。因此，民主是共和规则的一部分，是为了反映人民的利益和智慧，是为了实现良好的权力制衡机制。因此，单纯讲民主是错误的，一人一票的民主制度很容易导致民粹主义和“多数人的暴政”。
在人类历史上，非常适合共和原则的制度是美国国父们所建立的共和体制。但是，随着左派所推广的“平等民主”或扩大民主，美国的共和制度不断退化。共和制度的退化，也就是正义民主制度的退化。黑人穆斯林贝拉克·侯赛因·奥巴马当选美国总统，并不是美国民主制度的发展，而是美国民主退化的结果。
由于白人基督徒比例的不断降低，由于左派思想的不断泛滥，导致美国民主理性的不断降低，才使奥巴马当选美国总统。奥巴马当选总统之后，进一步推动美国向极左方向发展，进一步恶化美国的人口结构和信仰结构（价值观结构）。目前为止，奥巴马是美国最糟糕的总统，奥巴马是最背叛美国建国精神和基督文明的总统。清醒的美国人要永远记着，不要再投票给奥巴马这样的黑人穆斯林。
我指出奥巴马的黑人穆斯林身份，我提到黑人和穆斯林给欧美国家带来大量暴力犯罪和恐怖袭击，并不是“种族歧视”和“宗教歧视”，而是说出事实。黑人在1500年之后才走出原始社会，智商进化较低，心智进化较低，缺乏农业文明和工商业文明的锤炼，缺乏传统文明的熏陶。黑人的低智商与懒惰，很难适应知识经济时代对更高智商、更高学习能力的要求，更容易沦为社会底层，继而暴力犯罪。伊斯兰教被封印于7世纪的宗教战争时代，导致伊斯兰教的封闭、暴力排外，缺乏自由与宽容，很容易与其他族群或文化产生冲突。伊斯兰文化难以适应知识经济时代对自由宽容的要求，导致穆斯林更容易沦为社会底层，继而更多暴力犯罪和恐怖袭击。同时，黑人和穆斯林又更高的生育率，这必然导致未来大量的文明冲突和暴力犯罪。如果选举黑人穆斯林为领导人，很可能扩张黑人穆斯林，进而导致更多文明冲突。
欧美白人和亚裔最适合知识经济时代的要求，智商和文化的进化也是较高的。欧美白人和亚裔是属于犯罪率较低、创造力较高的群体。同时，欧美白人和亚裔共同面临黑人与穆斯林的暴力犯罪、恐怖袭击。因此，在美国、欧洲、加拿大、澳大利亚等，白人和亚裔都应该更加紧密合作，一起支持保守主义拯救人类先进文明。
按照共和原则的要求，按照优质民主的要求，黑人和穆斯林并不适合拥有与白人基督徒相同的选举权。或者说，个人价值低、价值观落后的人，其选举权应该更低。个人价值高、价值观正确的人，应该拥有更多选举权。如果让穆斯林投票，可以杀死基督徒，只因为他没有皈依伊斯兰教。如果让黑人投票，可以剥夺白人财产，因为黑人会报复数百年前的仇恨。当民主沦为“多数人暴政”，民主即专制，民主即暴政。
1994年之前，南非仅给白人和一些亚裔拥有选举权，给南非创造了繁荣。当南非给占人口80%的黑人相同选举权之后，南非民主质量迅速退化，终结了南非的繁荣。现代，欧洲和美国，正在伊斯兰化、拉美化、非洲化，民主质量持续下滑。如果欧美的人口结构和信仰结构持续恶化，东亚或许成为收关一个自由民主的灯塔。
“人权”是后来才有的价值观念，且“人权”不一定都是正义的。比如，一个恐怖分子，就应该剥夺他的人权。或者说，消灭其他合理人权的人，就应该取消他的人权。在古代社会，缺乏人权概念，导致大量侵犯人权的事情。但是，我们不能以现代人的人权标准去要求古人或近代人。否则，所有的古代文明和近代文明都是邪恶的。比如，部落战争、黑奴贸易、驱赶印第安人，那是发生在缺乏人权的时代，在那个时代并不是错误。因此，美国的国父们和先民们并没有错误，现代的白人也无需向黑人和印第安人道歉。就像以前可以猎杀老虎，但现代不能猎杀老虎了，两个都没有错。
“法治”应该以正义为较高标准，因而“恶法非法”。法治是服务于社会正义和社会价值创造，因此正义和价值就是法治的两大基本原则。但是，现代的很多判案是根据法律条文而不是正义，导致大量非正义的判案，这就违反了法治的精神。在正义与邪恶的战斗时刻，更不应该以人权和法治去羁绊正义。以人权和法治限制正义，就是助长邪恶、背叛正义。比如，解决伊斯兰教原教旨主义的“圣战”恐怖，就必须突破人权与法治的约束。
符合“结果正义”的才是正确的，这是辨别真理的基本原则。正确的“自由”，实质是正当的个人权利，而不是人性罪恶的自由释放。正确的“平等”，实质是公平的正义原则，而不是违反正义的平均主义。正确的“博爱”，实质是合理的同情心、对优秀与正义的支持，而不是对野蛮与邪恶的供养。正确的“民主”，实质是共和原则的制度、个人正当权利的表达，而不是让自私与愚昧统治社会。正确的“人权”，实质是对人的正当权利的保护，而不是对罪恶的保护。正确的“法治”，实质是为了贯彻正义，而不是让法律条文葬送正义。
随着科学、教育和左派思想的发展，宗教和传统文化越来越薄弱，无神论、自然神论、不可知论越来越多。如果这发生在特别的伊斯兰教社会或欧洲中世纪的黑暗时代，这种变化是好的。但是，在科学主义、理性至上和左派思想泛滥的今天，需要重新回归基督教和优秀传统文化的价值。教育和科学增强了人的理性认知，也增大了人的狂妄、破坏力、文化颠覆、理性的自负。教育和科学的发展，更需要伟大的信仰和伟大的宗教。
敬畏神是认识真理的开端。人是生而自私且无知的，由人性和自然规律所决定：无神论、自然神论、不可知论，最终走向理性的自负、理性的有限、理性的困局、精神的荒漠、价值的虚无、秩序的混乱、灵魂的慌乱。个人有限理性的自以为是，道德约束的虚弱，精神秩序的混乱，最终导致有限理性走向愚蠢的选择。这不仅导致个人和家庭的不幸，也导致社会、民族、国家和人类文明的不幸。
在约束人性罪恶时，道德是前端防线，法律是中端防线，神是收关的防线。道德无法约束的，还有法律。法律无法约束的，还有神。如果一个人的道德修为比较高，思想观念更接近于真理与正义，可以不需要法律和神明的防线。但是，人是生而自私且无知的，人性是邪恶的，人的理性认知和自制力都是有限的，因此需要法律和神灵。如果不相信神明的存在，人可以变得很可怕，可以做出一切罪恶之事。因此，无神论是一种危害人类文明的邪教。类似，自然神论、不可知论也有一定的危害。当然，推动分裂、仇恨、暴力和杀戮的宗教，远比无神论的危害更大。
按照理性推理的结论，权利、真理、正义等都可能没有可以达成共识的标准，或者标准因个体而存在巨大差异。同时，理性推理的结论，缺乏神圣性，缺乏信仰根基。所以，依靠人的理性，很难在全社会建立权利、真理、正义的共识标准，更难以成为神圣的信仰。但人类文明的发展延续需要伟大的信仰基础，社会运转和法律制度也需要伟大的信仰基础。所以，敬畏神明，拥有伟大的宗教信仰，是人类社会和人类文明发展的需要。上帝不需要统治人，但人需要上帝。
一神论与多神论相比，一神论容易走向信仰专制。比如，中华文明一直是多神论文明，因而比较自由宽容。相反，伊斯兰教是最特别的一神论宗教，导致极其封闭及暴力排外。耶稣以《新约》赋予《圣经》更多自由宽容。基督教经过“宗教改革”和“启蒙运动”，摆脱了中世纪的专制与愚昧。近代的基督文明，成为人类近现代文明的开端。
中国有众多古代先哲，诞生了很多智慧的思想，还吸收了佛教思想，创建了思想智慧繁荣的东亚文明。基督教的《圣经》由众多先知所书写，创造了最系统的智慧信仰。基督文明还吸收了古希腊和古罗马的思想智慧，开启了近现代文明。现代，东亚文明和欧美基督文明是两大比较自由宽容的先进文明，很多思想智慧具有相通之处，也有很多互补的地方。
在寰球上所有文化和宗教的经典中，基督教的《圣经》是最完备的、最智慧的、最伟大的、非常适合人类文明自然秩序的。走进耶稣基督，是拯救灵魂的捷径，是走进智慧的捷径，是社会光明的捷径，是人类文明伟大延续的捷径。走进耶稣基督，也许就是上帝留给人类文明的捷径和收关的赎救之路。
随着人的死亡与新生，理性的推论需要每次从头再来。无神论、自然神论、不可知论的思想价值观体系总是需要花费巨大精力的重复建设。学习《圣经》是获得正确观念和正确信仰的捷径。作为“基督教+启蒙思想”的新教，是建立社会思想规范体系的捷径。但正确观念的发展延续，需要正确逻辑的继续推导。当代的优秀思想，可以认为是对神的启示的当代解释。独立思考和吸收优秀思想，才能更接近于真理的智慧，才能与神的启示更近。
上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。精神寰球皈依上帝，世俗寰球按照社会的法则。信仰与政权是分立，而不是对世俗社会不管不问。当社会需要正义时，基督徒需要积极站出来。当捍卫人类文明的保守主义需要选票支持时，基督徒应该积极投票。科学是人类发展的发动机，基督徒应该积极参与科技发展，保持基督文明对人类文明的贡献价值。
认识上帝是智慧的开始，但理解上帝的启示需要智慧。成为基督徒，并不意味着就代表更接近真理。一方面是源于人性的自私与无知，另一方是错误的思想认知和各种诱惑。神的启示是智慧的，智慧的是符合逻辑的。因此，真正的神的启示符合智慧的逻辑，经得起历史的检验。否则，就是假借神的名义，或者是对启示的误解。
现代，全球左派思想泛滥，到处悖逆真理与智慧，到处祸害人类社会。一个比较特别的左派，无论是什么宗教信仰，最终都会导致结果的邪恶。所以，无论左派的基督徒，还是左派的自然神论或无神论，只要是左派的就倾向于是错误的。理性自负、自由放纵、无知博爱、自私虚伪的“白左”，已经成为人类文明的较大敌人。
（信息来源： 新寰球观察）
