（点击图片，加入移民交流群）
对于中美贸易战，很早就有朋友问起过，但对我个人而言，除了网络上的新闻铺天盖地外，我在日常工作生活中并没有明显感受到不同，所以也不好去妄加评论。
只是新年伊始，我想在2019年里，这会是一个绕不开的话题。所以我想跟他们说两点看法。
对于网上的言论，可以说是呈现出两个特别。
要么像腾讯新闻里，中美贸易战对于中国可能是个机会，“大打大赢，小打小赢”，贸易战的根本原因是美国害怕了，也正说明中国的崛起，总之还是类似“帝国主义亡我之心不死”等等。
要么像YouTube上，各种自媒体说着耸人听闻的内幕，博人眼球，主播们对政局时事的了解程度比肩北京出租车司机，对国家未来各种危言耸听。
我们都知道要想全面了解一个人是很难的，要全面概括一个地方的人就更难了，更何况是中美两个这么大的国家。每个地方都有激进和保守，每个人都有喜恶，所以单纯的以“外媒”或者某个媒体的言论来代表中美两国的态度都是不那么准确的。
对于网上爱国青年们那些情绪化的言论，我只想说，如果维护国家利益对于各国人民都是天经地义的事，那对于中美博弈的方式就没有必要做过多道义上的指责。大家都是各为其主，各谋其政，如果你是美国人，面对同样的问题，相信你也很难做出不一样的选择。在当前人类文明阶段，国与国的利益争斗只能比人与人的争斗更复杂自私，更直接赤裸。
我不是学经济的，也不是做外贸的，作为一个做点小项目的机械工程师，我只知道这世上任何问题都跟工程问题一样，永远没有完美的解决方案，只能在取舍中寻找一种平衡，而这种平衡取决于我们更看重什么。不如让我们抛开道德上的批判，结合中美做事理念的不同，一起探讨一下贸易战背后的文化差异。
我认为至少有两点：一是逻辑的基础不同；二是解决问题的方式不同。
先说逻辑基础不同。所谓的逻辑基础就是判断逻辑最较低部的那个出发点。
搞清楚逻辑的出发点真的非常重要，不然光靠逻辑，是无法分辩是非的，盗亦有道。比如体罚孩子，在很多地方，体罚依然因着自己的逻辑，诸如“严师出高徒”、“棍棒底下出孝子”之类的逻辑，继续存在着，而且还会“一个愿打一个愿挨”。甚至连家庭暴力，我都听过这样一种荒谬的逻辑，“夫妻间的摩擦是难免的，吵一下是积压情绪的宣泄，定期爆发一下对身体是有好处的”。同样的道理，上升到国家，在民国初期，很多人觉得没了皇上，日子都没法过了，也是因为封建帝制有自己的内在逻辑，复辟者也有复辟者的道理。可以说，有逻辑的事情不一定就是对的。
我觉得逻辑基础可以说是这次中美贸易冲突的核心。我们看到各派都有自己的逻辑。支持中国的这边，以陈平、金灿荣和张维迎等专家为代表，各种演说都很有逻辑，让人振奋；反对的以各种自媒体大咖为代表，各种悲观情绪一大堆，也是有自己的角度和考虑。听上去每一家的言论都挺有逻辑的，区别在于逻辑较低下的那个基础不同——到底是以国家优先，还是个人优先？
中国人集体观念强，信奉“没有大家何来小家"？所以我们认为个体应该服从集体，个人需要应该服从国家需要。所以我们可以为了国家的独立富强去拼搏，去加班加点，而且还能自得其乐，觉得充实高尚，有着伟大时代的参与感。同时又能快速的改善自己的生活，我们很愿意勒紧腰带跟国家一起渡过难关。我们很自然地认为只有国家强大了，我们个人的日子才能得到保证，这或许也是千百年来在各种战乱中我们形成的民族共识。“赳赳老秦，共赴国难”。
而美国人是很难理解中国人这种逻辑的。他们认为个人权益才最重要。政府过于强大，只会让这个国家成了少数人的国家，普通民众的权益会受到损害，以牺牲工人权益和生存环境来换取国家的高速成长是不公平，也是不正义的。所以他们选择牺牲效率换取公平。
这种文化逻辑基础的对抗是很难解决的，因为双方都很难妥协，需要大智慧。
第二点是面对冲突和问题，所采取的解决思路不同。
相比美国人，我们的文化里更多的是去强调个体的把握和个体的鞭策。就像中西餐的差别，我们更看重师傅自身对食材和技艺的拿捏。在出现的问题面前，我们更强调个人的反思和总结，很少上升到流程制度层面。孩子没有达到家长老师预期，往往会先批一顿再说。员工做错了，首先要做的是批评教育，保证下不为例。高考成绩不好，肯定是个体不够努力，要总结经验教训，向强者看齐，进一步自我鞭策等等。
而在美国，他们认为问题应该用“一种结构性的、可控的方式” 来解决（should be handled in a structured and controlled way），这是美国项目管理认证里的一段话。我一直觉得这段话很体现美国人在处理问题时的核心理念。
无论是在孩子教育还是公司工作中，很少会因为某个问题去使劲要求一个人整改（除了公众人物以及官员），更倾向于选择去探讨流程或者文件上的不足，所有问题的发生，通常归结于三点：工具不对，流程不完善，培训不到位。看到他们的体育规则、法律制度、教育体系以及商业管理等等都无处不透着这种原则。我在之前的这篇文章 中有所介绍，在这里就不再重复了。
所以在中美贸易的冲突上，可以推测，美国人的诉求一定是要从结构上来达成一种可控的改变，中国想用一两单生意或者一两点妥协来完成谈判，可能并不容易。
其实同样的逻辑差异还反应在言论自由和司法独立等等问题上。一切服从国家，是有其好处的，尤其是决策高效和执行彻底上，也可能适合当前中国国情。但就像是没有在中国生活过，美国人是很难理解华人口中的那份 “山水间的寂寞”和“脏乱中的快活”的，中国人如果没有在美国生活过，也很难感受到为保障个人权益而存在的司法独立和言论自由的好处。
至少在言论管制下容易造成幸存者偏差，只有一种论调留下来，容易错过纠偏的机会，从而形成多数人的暴力，众口铄金，积毁销骨，最终失去客观的理性判断。
在教育上，中美也陷入了同样的逻辑出发点不同，教育到底应该以学生本人为主还是以学生日后取得的成功为主？而体现在经济贸易上也是国家利益优先还是保护个人权益优先，这里个人利益就是专利权的保护以及工人权益的保障了。
坦白地讲，就我的观察，中国企业，即使是来美国投资的寰球级龙头企业，对待中国员工普遍都没有美国中小企业对待员工好，往往会与美国本土员工区别对待。我们勤劳勇敢聪明的中国人，在华人企业里，也是时常干着更多的活，加着更多的班，却只拿更少的钱，还时不时的被数落一顿。真的是有点痛心，我不知道这种自己人区别对待自己人的做法，是否会真正赢得寰球同行们的尊重？
收关，我留给大家一个更加抽象的问题，大家觉得寰球上的国家喜欢中国的多还是喜欢美国的多？或者这么问，其他国家是惧怕美国霸权的多，还是惧怕中国崛起的多？
（点击图片，加入移民交流群）
