我们先说个有意思的事儿。
两个月前，全国人大公布了个税法草案，然后向全社会征求意见。没想到的是，短短一个月就有13万条建议，全国人大官网甚至因为访问量过大而宕机了……
我估计这可能是中国人参与度、关注度较高的一次了，恐怕工作人员光是看这些建议，都得累昏头了。
究其根本呢，是因为个税关系着每个人的钱袋子，而这一次修改，距离上次又隔了整整7年。
在这七年里，物价上涨、房价上涨、工资却没有大涨，而我们还一直从3500元开始交税，所以每一个人都对这一次的税改充满期待。
（点击图片，加入海房交流群）
个税二审，看好你的钱袋子
前天（27日），个人所得税法修正案草案的二审开始了。我们不妨先来看看，这一次的变动：
起征点仍是从3500元提升到5000元；
设置五项个税专项附加扣除，包括赡养老人支出（本次新增）、居民个人的子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息和住房租金等支出；
维持3%到45%的新税率级距不变，详细税率情况如下：
（点击图片，加入海房交流群）
劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得以收入减除20%的费用后的余额为收入额，其中，稿酬所得的收入额减按70%计算。
整体来看，这一次的草案只是进行了完善，而没有大改，与前一次的差别并不大。
我们要交多少钱，能留多少钱？
根据这次的草案，我们通过一个例子来计算一下需要交多少钱。假设月工资1W元，那么我们要交这些税：
10000元收入-2000元五险一金-5000元起征点=3000元应纳税额，按照税率3%计算，你需要交90元。
当然，这还没有算专项扣除，由于详细规则还没出来，我们先算大部分人都会有的部分——住房贷款利息和住房租金，假设这部分扣除1500元，那就只需要交45元税了。
这么看起来交的税少了很多，但实际上我们交的钱并不少，10000元收入需要交2000元五险一金、90元个税，占总收入的20.9%。
而我们能够攒下来的钱就更少了：
（点击图片，加入海房交流群）
10000元收入，扣除日常开销和各项税费，只剩下2310元了。其实，这也是之前收集意见时，大多数人要求提高起征点的原因。
税高不高？看财政收入和GDP增速
我们的税总归高不高，其实有一个简单的判别方法：
2014年的时候，柳传志在“中国高层发展论坛2014”现场，向时任财政部部长提了一个尖锐的问题：
一直是政府的财政收入增长最快，然后是GDP的增长，收关是老百姓收入的增长，老这么下去我自己以为中国永远变成不了内需拉动的国家，不知道楼部长，您怎么看这个问题？
当时柳传志得到的回答是：“没这回事。”但实际上，我国的财政收入增长速度多次超出GDP和居民收入：
（点击图片，加入海房交流群）
单从这一点来看，我国的税收确实存在不合理之处，或许这也是我们总觉得钱不够用的原因之一。不过，税收是否合理，我们不妨先其他国家对比看看。
寰球人民是怎么交税的？
我国的起征点是6W人民币，但总体来看，国外起征点更高，也更灵活。
比如法国，个税是按家庭征收的，根据经济情况、成员情况而有所差异。法国的单身工作者年收入不超过9700欧元(约合人民币76000元)的可以免税，如果再加上家庭等情况，实际免税额能达到14704欧。
日本的个税起征点，也跟家庭情况相关：
夫妇加一个孩子，起征点为283万日元，相当于17万人民币；
丁克家庭，起征点为220万日元，相当于13万人民币；
单身起征点为114（约69000元）万日元，相当于7万人民币。
所以我们能看到，法国和日本的起征点相对更高，而且采用的是浮动制，而不是一刀切。
（点击图片，加入海房交流群）
再说美国，美国的税收体系将大部分财产性收入及劳动收入视为个人总收入，统一征税，适用累进税率。
造成的结果就是，美国个税的60%以上都是由年收入10万美元以上群体缴纳的，而政府的财政收入也主要来自富人阶层。
而国内的税收体系则不同，大家都知道靠工资发大财几乎是没有可能的，但我们在税收上，工资扣税是最为便利和严格的；而类似股票买卖这种财产性收入，仅采用20%的比例税率，与较高45%的个人所得税相比，就实惠多了。
（点击图片，加入海房交流群）
从这一点上讲，我国个人所得税过多的侧重于劳动性收入，而忽略了财产性收入。换句话说，真正特别有钱的人，恐怕交的税并不是很高。
好在我国的个人所得税相关法律还在改进中，想来我们还有进一步完善的空间。
